民法典關于撤銷權的規定：撤銷權為實體法上的權利，撤銷權為附屬于債權的示意權利。撤銷權是一種綜合性權利，具有形成權和請求權的性質。

屬于形成權。具體而言，屬于形成訴權。

形成權分兩種。

第一個形成訴權，只能通過訴訟或者仲裁的方式提起。好像只有四種，可撤銷合同的撤銷權，可撤銷婚姻的撤銷權，情勢變更而帶來的變更全或者撤銷權，債權人撤銷權。（債權人撤銷權有點爭議，法律規定可以起訴，實際上是不能通過通知撤銷）

第二個單純形成權，可以通過 書面或者口頭 通知的方式 依單方意思表示直接形成法律效力。比如效力待定合同中的追認權，善意相對人在效力待定合同中的撤銷權，合同中的解除權，等等，非常多。

保全是指保障安全，如財產保全、訴訟保全等等，合同保全應當是指保障合同安全。合同法上的撤銷權主要是：

1、合同撤銷權，合同法第第五十四條“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”

2、債權人撤銷權，合同法第七十四條“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”

不屬于。形成權僅通過單方意思表示即可發生法律效力，但是債權人的撤銷權要通過法定的程序，即通過法院確認。因此，僅債權人單方的撤銷行為不發生法效。——所以債權人撤銷權不屬于形成權。《合同法》第74條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”——關鍵在于“可以請求人民法院撤銷”。形成權的概念最早由德國學者澤克爾（seckel）提出，其理論基礎為意思自治，它是指依單方意思表示而直接變動法律關系的權利。

形成權的基本特征：（1）單方面的意思表示；（2）使得民事法律關系發生變動。故B對。另外限制形成權的為除斥期間，而是訴訟時效。故D錯。形成權可以是明示的，也可以非明示的。故A錯。債權人的撤銷權目前有多種學說，以折衷說為通說，即認為債權人的撤銷權不僅以撤銷債務人與第三人間的行為內容，而且含有請求恢復原狀以取得債務人財產的作用，因而兼具形成權與請求權雙重性質。故C錯。