你好：檢察院只是一個量刑建議，具體判決還要法院根據具體情況來判決。被告人積極認罪悔罪，爭取宣告緩刑吧。

可以判緩刑

緩刑是對判處一定刑罰的罪犯，在他具備法定的條件時，在一定期間暫緩其刑罰執行的制度。我國巜刑法》第七十二條"對于被判處拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致危害社會的，可以宣告緩刑"。從這條法文可以看出緩刑的4條法定條件：

1，犯罪較輕，判處3年以下有期徒刑，或者拘役。判處3年以上有期徒刑，不適用緩刑。

2，犯罪情節較輕。情節較重不適用緩刑。

3，悔罪表現。拒不認罪的不適用緩刑。

4，不致危害社會。繼續危害社會的不適用緩刑。

緩刑規定一定的考驗期限，為原判刑期以下1年以下，但是不能少于2個月。我們常聽到"判3緩3"，就是判3年，緩刑3年。規定一定的考驗期，暫緩其刑罰的執行，在此期間，被判刑人如果沒有犯新罪，原判刑罰就不再執行。簡言之，緩刑是對原判刑罰的有條件的不執行。緩刑的特點主要是判處的刑罰在一定期間暫不執行，但又保持執行的可能性。

緩刑是刑罰具體運用的一種制度，它以判處拘役或者有期徒刑為前提，不能離開拘役，有期徒刑而獨立存在。

緩刑不同于監外執行。緩刑是附條件地不執行所判的刑罰。緩刑與免除刑罰區別開來。免除刑罰是法院對被告人作出的有罪判決，宣告免除刑罰，因而不發生執行刑罰的問題。

檢察院量刑建議一年六個月以下，法院會判多久？

這個不能簡單地說法院能判多久。

先看看量刑建議是什么東東。

刑事案件，公檢法司的分工是不同的。公安負責拘留、立案、偵查，檢察院復查、批捕、公訴、提出量刑建議，法院負責審判，監獄負責執行。

具體到本案，檢察院建議一年六個月以下，應當是現在檢察院研究了案情，提審了犯罪嫌疑人，復核了相關證據，根據法律規定提出來這個犯罪嫌疑人的量刑范圍。這只是個建議，最終還要法院開庭審理，通過控（檢察院）辯（嫌疑人）雙方的博弈，法院作出居中裁判，生效后交監獄執行。

因此，當事人一方應當認真研究一下自己的案情，看檢察院方面認定是事實和法律依據是否有問題，自己是否能找到更多的從輕、減輕免除刑事處罰的證據和法律依據，能爭取的仍可以爭取。

也就是說，法院會判多久，關鍵看你們一方辯護的水平如何。

附：相關法律規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零一條　對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

我認為，有機會判緩刑。緩刑適用于3年以下有期徒刑。

法院一般都會在檢察院建議的量刑幅度內量刑，最壞的結果可能是被判有期徒刑一年六個月。

檢察院建議判處有期徒刑六個月，緩刑一年。也就是說檢察院提出了確定刑的量刑建議。能提出確定刑的應該屬于被告人認罪認罰的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的； （二）被告人違背意愿認罪認罰的； （三）被告人否認指控的犯罪事實的； （四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決?！?/p>

再者，實踐中檢察機關提出的量刑建議，法院一般情況下都會采納。

希望我的回答能幫助到你[微笑]