一審已經(jīng)撤銷了該被告，則判決書中的權(quán)利義務(wù)與他無(wú)關(guān)聯(lián)，你上訴的時(shí)候如果追加他為共同被告，如果二審判決他承擔(dān)責(zé)任，那他連上訴的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了，法院不會(huì)讓這種情形出現(xiàn)，所以你上訴不能追加被告，只能就一審判決書的內(nèi)容進(jìn)行上訴

第三人撤銷之訴，是指案外第三人認(rèn)為法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書損害其民事權(quán)益而在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向原審法院提出申請(qǐng)要求撤銷他人之間已經(jīng)生效的、錯(cuò)誤的判決、裁定和調(diào)解書，法院依法就第三人的申請(qǐng)進(jìn)行審理并作出裁決，以確保第三人民事權(quán)益不受損害的一項(xiàng)訴訟制度。

《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。

《民事訴訟法》司法解釋第二百九十二條規(guī)定，第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：

（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；

（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；

（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。

擴(kuò)展資料：

第三人撤銷之訴的適用：

1、適用主體。提起第三人撤銷之訴的主體為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

對(duì)于“第三人”范圍的界定，是以“與訴訟標(biāo)的或案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系”為標(biāo)準(zhǔn)，不僅包括對(duì)于訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán);又包括雖無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但其權(quán)利受到生效文書效力拘束，只有通過(guò)撤銷判決才能獲得救濟(jì)的情況;還包括被遺漏的必要共同訴訟人。

2、管轄法院。民事訴訟法對(duì)于第三人撤銷之訴的管轄作了特別規(guī)定，由作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院專屬管轄，不適用地域管轄、級(jí)別管轄的規(guī)定。

3、提起時(shí)限。民事訴訟法規(guī)定，第三人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)提起訴訟，逾期人民法院不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)予駁回。

4、提起事由。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法，第三人提起撤銷之訴必須符合以下法定事由：

(1)程序條件是因不能歸責(zé)于本人的事由而未參加訴訟。即第三人未參加訴訟的責(zé)任不在于其本人，因自己的原因而沒(méi)有參加訴訟的，不能提出撤銷之訴。

(2)實(shí)體條件是有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤。也就是說(shuō)提起時(shí)必須有證據(jù)證明，必須針對(duì)針對(duì)已發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤。

(3)結(jié)果條件是民事權(quán)益受損害。也就是說(shuō)，有損害民事權(quán)益的后果，第三人才得主張撤銷權(quán)利。

參考資料：

　　民事訴訟中的撤訴，是指在民事訴訟中，人民法院受理案件之后到宣告判決或裁定之前，當(dāng)事人撤回其向法院提起訴訟的行為。民事撤訴制度體現(xiàn)了民事法律體系對(duì)當(dāng)事人意思自治的充分尊重，保障了當(dāng)事人在民事訴訟中享有的處分權(quán)，是現(xiàn)代民事訴訟體系中一項(xiàng)重要的制度。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》通過(guò)第十三條、一百二十九條、一百三十一條、一百五十六條的規(guī)定明確了這一制度在我國(guó)民事訴訟中的適用。但是對(duì)于被告為多人的訴訟，原告在訴訟過(guò)程中撤回對(duì)部分被告的起訴應(yīng)當(dāng)如何處理，我國(guó)法律及相關(guān)司法解釋均沒(méi)有明確的規(guī)定，各地法院在實(shí)踐中做法也不盡相同。　　筆者認(rèn)為，撤訴是當(dāng)事人在民事訴訟中依法享有的處分權(quán)，當(dāng)事人在宣告判決或者裁定之前，隨時(shí)可以提出申請(qǐng)，無(wú)論是對(duì)全案撤訴還是只針對(duì)部分被告，其請(qǐng)求都是合法的。但是基于《民事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，人民法院享有最終決定權(quán)，即是否準(zhǔn)許當(dāng)事人的撤訴申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)由法院結(jié)合案件實(shí)際情況來(lái)裁定。　　一、原告撤回對(duì)部分被告的起訴必須符合撤訴的法定條件，否則人民法院不應(yīng)準(zhǔn)許　　撤回對(duì)部分被告的訴訟屬于撤訴的一種形式，因此依據(jù)我國(guó)民事訴訟理論和民事訴訟法第13l條第l款的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴必須符合下列條件，否則一律應(yīng)當(dāng)裁定不予準(zhǔn)許。：　　1、申請(qǐng)撤訴必須出于原告的真實(shí)意思表示。除非原告有明確的意思表示，否則任何人不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫原告撤訴，審判人員也不得以任何借口說(shuō)服、動(dòng)員原告撤訴。　　2、必須向受訴人民法院提出內(nèi)容明確的撤訴申請(qǐng)。通常情況下，原告須向人民法院遞交撤訴申請(qǐng)書，在該申請(qǐng)書中必須有明確的撤訴意思表示。　　3、撤訴的目的必須正當(dāng)、合法。原告申請(qǐng)撤訴不得規(guī)避法律或企圖逃避法律的制裁，不得違反現(xiàn)行法律、法規(guī)，不得侵犯國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益。　　4、撤訴必須在人民法院宣告判決或裁定之前提出。　　二、原告撤回對(duì)普通共同訴訟中部分被告起訴人，民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許　　普通共同訴訟是法院依據(jù)《民事訴訟法》第53條的規(guī)定對(duì)多個(gè)訴訟的合并，普通共同訴訟屬于“當(dāng)事人的合并”，或者稱之為“訴的合并”。訴的合并不能否定數(shù)訴的獨(dú)立性，數(shù)訴之間雖有聯(lián)系，但并無(wú)相互依存的關(guān)系。其成立要件，尚需當(dāng)事人及法院的一致同意，如原告不同意合并審理，申請(qǐng)撤回對(duì)部分共同被告的起訴，法院自應(yīng)尊重當(dāng)事人的訴權(quán)，準(zhǔn)許原告的請(qǐng)求。　　三、原告撤回對(duì)必要共同訴訟中部分被告的起訴，人民法院應(yīng)視案件具體情況確定　　必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者多方為復(fù)數(shù)，其訴訟標(biāo)的具有共同性或者必須合一確定的牽連性，必須由法院合并審理的訴訟。必要共同被告具有共同的訴訟標(biāo)的，共同的實(shí)體權(quán)利義務(wù)，共同進(jìn)行訴訟是原告對(duì)他們提出的訴訟請(qǐng)求得以成立的基本要求。《民事訴訟法》第119條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”這是否就意味著必要共同訴訟中原告不得撤回對(duì)部分被告的起訴呢?其實(shí)不然。在許多法律及司法解釋中，都有明確規(guī)定當(dāng)事人可以放棄對(duì)部分共同責(zé)任人的追責(zé)，但前提是原告必須同時(shí)放棄對(duì)該部分被告的訴訟請(qǐng)求，剩余被告對(duì)放棄訴訟請(qǐng)求的部分不再承擔(dān)連帶責(zé)任。　　因此，如果原告在必要共同訴訟中撤回對(duì)部分被告的起訴的同時(shí)，自愿免除其他被告對(duì)該部分被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的分擔(dān)，即放棄部分實(shí)體權(quán)利，那么法院在告知并確定其明確由此帶來(lái)的法律后果時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許原告的撤訴申請(qǐng)。　　如果原告在必要共同訴訟中既要求撤回對(duì)部分被告的起訴，又不愿意放棄部分實(shí)體權(quán)利，不同意免除對(duì)剩余被告在相應(yīng)范圍內(nèi)責(zé)任的承擔(dān)，那么法院應(yīng)當(dāng)依法裁定不準(zhǔn)撤訴，否則將導(dǎo)致判決中缺少必要的共同訴訟人，違反法定程序而導(dǎo)致面臨被撤銷的后果。　　四、其他可以準(zhǔn)許原告撤回對(duì)部分被告起訴的情形　　1、被告在實(shí)體上主體不適格　　由于人民法院在受理案件時(shí)，至審查當(dāng)事人在程序上是否適格，即是否符合起訴的程序表面要求。對(duì)于當(dāng)事人在實(shí)體上是否適格，則需要審判庭在案件審理過(guò)程中結(jié)合查明的事實(shí)和法律來(lái)確定，即是否對(duì)爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系是否有支配權(quán)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。　　對(duì)于實(shí)體上與本訴標(biāo)的無(wú)關(guān)的部分被告，即使通過(guò)法院裁判，也只能駁回對(duì)這部分被告的訴訟請(qǐng)求。所以對(duì)于原告撤回對(duì)主體不適格被告的起訴，法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許，以控制對(duì)司法資源的浪費(fèi)。　　2、法律規(guī)定可以只列部分責(zé)任人為被告的情形　　如《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第53條規(guī)定：“債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告”。即在一般責(zé)任保證中，原告可以只起訴被保證人;連帶責(zé)任保證中原告既可以只起訴被保證人，也可以只起訴保證人。對(duì)于符合上述情形的訴訟，如果原告撤回對(duì)部分被告的起訴，剩余被告符合法律規(guī)定可以單列為被告的情形，那么法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許原告的撤訴申請(qǐng)。　　綜上所述，原告撤回對(duì)部分被告的起訴屬于撤訴表現(xiàn)形式中的一種，人民法院在審判實(shí)踐中對(duì)于原告的此類請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎審查，在不違背法律規(guī)定、不損害國(guó)家、集體和他人利益的情況下，盡量尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，準(zhǔn)許原告的申請(qǐng)，這樣即體現(xiàn)了法治精神，又節(jié)約了司法資源，降低了訴訟成本，更有利于案件的審理，有利于糾紛的解決。

首先說(shuō)明，“原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理”是民訴解釋第338條第二款的規(guī)定，不是第383條第二款。翻譯成大白話，意思是說(shuō)，如果原告在二審期間撤回起訴，那么以后就不能再以相同的事實(shí)、理由起訴被告了，即使原告執(zhí)意去法院起訴，法院也不會(huì)受理該起訴。【撤回起訴即撤訴，二審中撤訴，撤完以后就不能再告了。】相比二審期間撤訴，一審期間撤訴的情況更為常見(jiàn)。不同的是，一審期間，在判決做出之前撤銷起訴，今后還能夠以同樣的事實(shí)和理由再次到法院起訴被告。【一審中撤訴，撤完反悔了，可以再去告。】