司法解釋與立法解釋相抵觸時應以立法解釋為準。因立法解釋的效力高于司法解釋。監(jiān)督法第三十三條規(guī)定：“全國人民代表大會法律委員會和有關專門委員會經審查認為最高人民法院或者最高人民檢察院作出的具體應用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸，而最高人民法院或者最高人民檢察院不予修改或者廢止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民檢察院予以修改、廢止的議案，或者提出由全國人民代表大會常務委員會作出法律解釋的議案，由委員長會議決定提請常務委員會審議。立法機關根據(jù)立法意圖對法律規(guī)范在適用中的問題進行限制或者擴張解釋，以進一步明確其內涵和外延，準確地執(zhí)行法律。這種解釋，就是立法解釋。立法解釋是指“立法機關對法律規(guī)范及概念、術語所作的說明或補充規(guī)定。”司法機關及其工作人員在辦理訴訟案件時，也會對法律規(guī)范的內涵，外延按照自己的理解進行分析和作出判斷，這種分析和判斷，就是對法律規(guī)范適用的一種司法解釋。“司法機關對如何適用法律規(guī)范所作的解釋，是正式解釋的一種。在中國，全國人民代表大會授權的最高人民法院和最高人民檢察院就審判和檢察工作如何具體運用法律、法令進行的解釋即為司法解釋”

既然為選擇性罪名，顧名思義，就是有選擇的適用 選擇性罪名是指一個法律條文規(guī)定了兩種以上有內在聯(lián)系的犯罪行為，可以分解適用又可概括使用，但不并罰的罪名。

例如，刑法第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞 犯罪所得、犯罪所得收益罪就是一個選擇性罪名。在司法實踐中，如果行為人只實施了其中的掩飾犯罪所得行為，那么應定為掩飾犯罪所得罪；如果行為人實施了所 有的行為，則應定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，但不實行數(shù)罪并罰。據(jù)粗略統(tǒng)計，我國刑法規(guī)定的選擇性罪占全部罪名的三分之一。選擇性罪名的設立 具有重要的立法和司法價值。從立法技術上看，設立選擇性罪名可以避免刑法分則罪名規(guī)定過于繁瑣；從刑法理論上看，設立選擇性罪名可以減少對犯罪分子實行數(shù) 罪并罰的機會，從而體現(xiàn)刑法的謙抑性。以上內容是我在 大律師網(wǎng) 里面的相關案例發(fā)現(xiàn)的解釋

實踐中，公、檢、法三家對案件具體罪名意見不一致也是可能會發(fā)生的事情，但是并不會影響刑事訴訟程序的推進。

公安機關在偵查終結后，在移送檢察院審查起訴時會制作“起訴意見書”，這個文書中包含有公安機關對于犯罪嫌疑人犯罪事實的認定以及具體適用罪名。案件移送檢察院后，檢察機關經過審查，如果認為犯罪事實確實、充分，達到了起訴對于證據(jù)的要求，只是適用法律方面與公安機關的意見相左時，完全可以以自己認定的罪名向法院提起公訴。也即在這個程序中，檢察院可以變更公安機關認定的罪名。

案件起訴到法院后，法院如果在審理過程中認為審理罪名與起訴罪名不同的，也是完全可以按照審理罪名進行宣判。具體法律依據(jù)為刑事訴訟法司法解釋第241條第2項，內容為如下：起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決。也就是說，案件構成何種罪名最終的決定權在法院。

但是法院在行使這項權利時必須履行必要的程序，刑事訴訟法司法解釋第241條第2款對法院改變罪名時的程序作出了規(guī)定，具體為“具有前款第二項規(guī)定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論”。也即在這種情況下，為了保障被告人的辯護權利，人民法院應當將經過審理認為被告人構成的罪名告知被告人以及辯護人，聽取被告人以及其辯護人對于該罪名的具體意見。如果法院沒有這樣做，就構成了程序上的嚴重違法，在二審時可以作為發(fā)回重審的一個辯護理由。

所謂“立法”，宏觀上來講，其實就是制定法律，深入點的話，會涵蓋到制定法律、法規(guī)。所謂“執(zhí)法”，就是執(zhí)行法律。所謂“司法”，就是司法機關在辦理訴訟案件中的執(zhí)法活動。先“立法”，做到有法可依，再“執(zhí)法”，做到執(zhí)法必嚴，再“司法”，做到公正司法。廣義上：立法，法律制度的確立；司法，法律制度在社會生活中的事件或行為的合法性判定程序；執(zhí)法，事件或行為判定后的結果執(zhí)行。狹義上：立法，人民代表大會審議通過法律草案 或 行政機關審議通過的行政法規(guī)的法律內容；司法，檢察院、法院、警察刑事機構進行的對社會生活的管理；執(zhí)法、行政機關及其派出機構依法進行行政行為的活動。三者關系立法是司法執(zhí)法的基礎前提，司法執(zhí)法對立法具有實踐檢驗的反射效果，促進立法的科學理論性的回歸，使立法行為更貼近社會生活，從而增進立法的合理性。

司法解釋不是法律淵源。法律淵源是指法律形式。在我國，法律淵源只包括：一，全國人大及其常委會制定的法律，包括憲法、立法法、民法、刑法、單行法律、港澳基本法等全國性立法機關制定的法律；二、省或有權立法的市一級人大及其常委制定的省級、市級地方性法規(guī)；三、國務院制定的條例；四、國務院部門制定的部門規(guī)章；五、省級和有權市一級政府制定的地方政府規(guī)章；六、全國人大及其常委批準直接適用的國際條約或公約，例如國際公法領域的國際性犯罪。目前總計以上六類主體制定的法律法規(guī)和規(guī)章是我國法律淵源。

司法解釋不屬于立法，也不是法律淵源，而是對法律適用具體問題的解讀，其規(guī)定不得超出被其解釋的法律的應有范圍，不得創(chuàng)設新的規(guī)定。

司法解釋的作用主要是：把法律規(guī)定容易有歧義者清晰化、明確化、簡明化。

最簡單的區(qū)別方法，就是實施的主題不同。立法保障就是由有資格立法的立法主體，在立法時就進行監(jiān)察、分析，確保法律條文的正確、可實施性；而司法保障就是在立法之后，由司法機關在日常中對法律的正確實施提供保障。

既然是選擇題，只要區(qū)別立法機關和司法機關就可以

　　司法，又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。司法是實施法律的一種方式，對實現(xiàn)立法目的、發(fā)揮法律的功能具有重要的意義。在西方資本主義國家，由于“三權分立”，司法與行政、立法之間有嚴格界限和區(qū)分。　　刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統(tǒng)治階級為了維護本階級政治上的統(tǒng)治和經濟上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱。　　刑法有廣義與狹義刑法之分。廣義刑法是一切刑事法律規(guī)范的總稱，狹義刑法僅指刑法典，在我國即《中華人民共和國刑法》。與廣義刑法、狹義刑法相聯(lián)系的，刑法還可區(qū)分為普通刑法和特別刑法。普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，實際上即指刑法典。特別刑法指僅使用于特定的人、時、地、事（犯罪）的刑法。在我國，也就是指單行刑法和附屬刑法。