主觀上是間接故意的行為人，應(yīng)當(dāng)不可能成為詐騙罪的幫助犯。這個結(jié)論可從間接故意的特征及幫助犯特征不同得到印證。

首先說間接故意的的特征

間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。換而言之，預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而加以放任。

間接故意有三種類型：

一是行為人為實現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任危害結(jié)果的發(fā)生。如打獵時獵物旁邊有一個小孩，為了打獵，誤殺了小孩。

二是行為人為了實現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。如甲欲毒死其妻子，投毒進(jìn)飯菜，想到了孩子與妻子一起吃飯，致小孩死亡。

三是突發(fā)性的犯罪，不計后果。如某養(yǎng)花專業(yè)戶為防盜而在院墻周圍私拉電網(wǎng)，致小偷觸電身亡。

三種類型的主要特征。就是行為人一人就可完成了造成侵害結(jié)果的行為，不需要借助他人。

其次，我們分析幫助犯的特征。

幫助犯，是幫助他人實施犯罪行為的人。

幫助行為包括物理性幫助（如提供兇器、排除障礙等）和心理性幫助（如改進(jìn)作案方針、撐腰打氣、吶喊助威、強化犯意等），幫助行為包括作為方式和不作為方式。

幫助犯的主要特征：必須通過他人去實施其意圖實施的犯罪行為；幫助犯僅對實行犯起物理性或心理性的幫助；幫助犯對其幫助行為的的認(rèn)知是直接故意。

簡單歸納本案，間接故意的犯罪，是一人可實行的犯罪，行為直接造侵害結(jié)果的發(fā)生，行為人是正犯。而幫助犯是通過正犯實施犯罪行為才發(fā)生危害結(jié)果，并且，幫助犯對其幫助行為的的認(rèn)知是直接故意。間接故意的犯罪人，是正犯，是實行犯，而不是幫助犯。由此可見，間接故意是不可能成為詐騙罪的幫助犯。

‘

沒有間接正犯，因為交通肇事罪是過失犯罪。間接正犯成立的前提是對實行犯產(chǎn)生強制、欺騙或法律擬制的支配力，進(jìn)而實現(xiàn)自己的犯罪目的。領(lǐng)導(dǎo)讓司機開快車、違章駕駛，這不能算作法律意義上的強制，不能因為職務(wù)上的上下級關(guān)系，把行政命令作為法律上的強制。換句話說，領(lǐng)導(dǎo)讓司機殺人，司機沒有理由照辦。

片面的幫助犯指在實行犯不知情的情況下，暗中為其實行犯罪提供便利條件的幫助犯，屬于共犯。

而實行犯是指自己直接實行犯罪構(gòu)成客觀要件的行為或者利用他人作為工具實行犯罪行為，屬于單獨犯。

片面的共犯與利用他人作為工具的實行犯（即間接實行犯）有些相似。

但是在間接實行犯中，被利用者無犯意或者犯意不高于幕后的實行犯，被利用者被當(dāng)做工具；在片面的幫助犯中，幫助犯的故意與實行犯的故意相同相同。

幕后的間接實行犯是犯罪的引起者，而在片面的幫助犯中，不存在此要求。

幫助犯是共同犯罪，是部分行為，全部責(zé)任，所以是成立幫助犯。

但是需要看正犯和幫助犯的行為，比方說甲（實行犯）乙（幫助犯）共謀實施搶劫，乙在外望風(fēng)，甲進(jìn)去搶劫，并且強奸了里面的女主人，那么甲乙是搶劫罪共犯，乙是搶劫罪幫助犯；如果說乙中途自己先走了，不能消除幫助作用，那么乙仍然構(gòu)成幫助犯，幫助犯可以減輕免除處罰。