刑法修正案八規定，第一次犯罪是未成年，成年后再犯罪不屬于累犯！！

刑法 2113修正案(八)第六條 對刑 法第六 5261十五條作出修正，增加了對不滿十八周歲 4102的人犯罪不認定為累犯的 規定:“被判 1653處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周 歲的人犯罪的除外。”但上述規定存在不明確之處，即該規定是只適用于犯前罪和后罪時均是未成年人的案件，還是犯前罪時只要是未成年人，即使再犯罪時是成年人，也可以適用? 從累犯制度與前科制度的理論基礎看，未成年人的犯罪具有特殊性。不論是刑法修正案(八)所確定的未成年人前科申報義務免除，還是上海等地檢察機關試行的未成年人前科有限公開制度，乃至學界熱議的未成年人前科消滅制度，無不體現了未成年人的前科制度存在特殊性。可見，若將成年人在未成年時的犯罪前科作為累犯的前罪，將導致對未成年人特殊保護的法律精神在累犯制度上未能體現。因此筆者認為，未成年人犯罪前科不屬于累犯的前罪。刑法修正案(八)第六十五條第一款的但書不僅適用于未滿十八周歲的未成年人，也適用于有未成年人犯罪前科的成年人。

不是累犯

理由：《刑法》對于累犯的規定

已滿十八周歲的成年人在故意犯罪被判處有期徒刑及以上刑罰，并在執行完畢或中間被赦免后，在五年之內再犯應當判處有期徒刑以上之罪時，構成累犯。

2005年，16歲時被判處一年有期徒刑，當時行為人未成年，累犯的要求是行為人在犯前后兩罪時必須都滿18歲，所以從這點上來說與2008年所犯后罪結合，該人已經不是累犯了

2008年19歲時又因故意傷害被判處無期徒刑，說明行為人犯罪情節較重，并且雖然2005年的犯罪與現在的犯罪結合不是累犯，但是會被認定為有前科，加重處罰。另外在故意傷害時行為人已經是19歲的成年人，不會適用刑法關于未成年人犯罪應當從輕或者減輕處罰的規定。

另外，行為人2008年被判處無期徒刑。如果2008年已經開始執行的話，到今年為止已經是執行了11年了，按規定，如果罪犯在無期徒刑已經執行了13年（即到2021年）的話，他在執行中滿足了一定的條件，是可以減刑的：認真遵守監規、接受教育改造、確有悔改表現、沒有再犯危險，或者有立功表現；另外，罪犯在服刑期間有重大立功表現的，應當減刑。

重大立功表現，比如說阻止他人重大犯罪活動、舍己救人、自己有重大技術革新等等。

同樣，行為人在滿足前述執行期限的情況下滿足了與減刑相同的條件，同樣也可以假釋。但減刑和假釋從來就不是由罪犯個人申請的，由執行機關申請，法院最終決定。

歡迎留言評論

前后兩罪都屬于故意犯罪，并且滿足你說的5年的條件才是累犯。

不屬于。刑法修正案八的新增內容。根據我國法律規定，被判處有期徒刑以上刑罰的，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年之內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。也就是說，如果犯第一個罪的時候未滿十八周歲，即使犯第二個罪時已滿十八周歲，也不構成累犯。另外需要注意的是，如果前后兩罪屬于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪，不受上述條件的限制，都構成累犯。