弟弟死了之后給的賠償金70多萬，弟媳出1/5的撫養費給自己的婆婆，這也算是對自己前夫的一種交代。因為這個兒媳婦做的沒有錯，按照法律的規定，母親有五個孩子，那么其中一個孩子就拿出一個人的學校費，所以1/5也無可厚非。另外地理的賠償金是他們孤兒寡女的生活支柱，所以說作為親人的就別惦記人家這點錢了。讓人家好好生活，培養自己的侄子侄女長大這才是人之常情，這才是最好的一種結果。

死亡賠償金可以參照《繼承法》的規定確定賠償順序。1、先由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同分配。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人分配。2、同一繼承順序中，死亡賠償金原則上根據與死者關系的親疏遠近、共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

死亡賠償金不是遺產，遺產是死者生前遺留的財產，而死亡賠償金是是死者死亡后依法賠償給死者近親屬的款項，不是死者遺留的財產，不可以繼承，也不可以作為遺產償還死者生前債務。

死亡賠償金雖然不是遺產，但仍然按照繼承人的順序進行求償，也就是說向法院主張權利的人是第一順序的親屬，只有在沒有第一順序的親屬的時候，才由第二順序的親屬主張！

在實踐中，很多人對于死亡賠償金是不是遺產有爭議，最高人民法院杜萬華副院長對此有多次論著，如侵權責任法的解釋與適用中。

　　死亡賠償金不屬于遺產。死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財產，不屬于遺產?！　∈紫龋瑥倪z產的含義來看?！吨腥A人民共和國繼承法》第三條規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權；（七）公民的其他合法財產。從《繼承法》中可以明顯看出，死亡賠償金并沒有包含在所列舉的遺產范圍內?！　∑浯危瑥乃劳鲑r償金的性質來看。死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務人支付受害人近親屬或法定繼承人的財產損失，而遺產是在公民死亡前就已經存在的屬于公民的合法財產，死亡賠償金在公民死亡前并不存在，其并不屬于公民的個人財產。正是由于其不屬于死者遺產，債權人不能對死亡賠償金主張權利?！　∽詈?，死亡賠償金并不符合遺產的構成要件。雖然兩者都是因為公民死亡才產生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產生的，并不屬于公民的遺留財產。針對遺產，公民可以在生前立遺囑予以處理，但是公民在生前無法也不能立遺囑處理自己的死亡賠償金。　　死亡賠償金的分配原則：　　1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。根據《國家賠償法》“受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養關系的親屬有權要求賠償?！钡牧⒎ū疽饪矗嘿r償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母?！　?、死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。