通過人民調解委員會來調解，并簽署書面調解書。

人民調解委員會的調解是指雙方當事人共同向調解委員會申請調解，由后者主持調解達成協議。

這種調解程序規范，達成的協議如果沒有法定撤銷事由，就成為合法協議，并且不收取任何費用。但目前，調解委員會對調解醫療糾紛爭議肯定缺乏經驗，需大膽實踐。

《人民調解委員會組織條例》規定，人民調解委員會是調解民間糾紛的群眾性組織，它不但可以根據當事人的申請調解，也可以主動介入調解。按照最高人民法院的司法解釋，人民調解委員會達成的協議具有合同的性質，雙方當事人不得隨意變更和解除，而且只要協議符合合同的訂立原則，協議就是有效的，人民法院將予以確認。

二、律師參與或見證的醫療糾紛協議。

這種辦法是指在一方或者雙方的律師參與的情況下，雙方協商達成協議。其好處是能夠制作較為規范的協議書，欠缺的是律師見證行為，不能使協議書具有很強的效力。

不管采取哪一種協商解決的辦法，簽訂合法有效的協議是必不可少的。

協商解決醫療糾紛的好處

1、緩解醫患矛盾：一起醫療糾紛如果久拖不決，往往會激化醫患雙方的矛盾，只有在發生糾紛以后，盡快解決糾紛，才能避免矛盾的進一步加深，有些患者在久拖不決后甚至采取威脅醫務人員人身安全的手段。當然，這種協商也不是無條件的，醫療機構在發生醫患糾紛后，應當組織相關科室的醫生、專家進行研討，對醫療行為中是否存在或可能存在過失進行實事求是地分析，確定是否同意與患方進行協商。

2、減少訟累：對醫療機構來講，一旦進入訴訟，聘請律師，申請鑒定等等，準備答辯等等會使醫療機構投入更大的人力物力。

3、減少負面影響：有些案件因沒有及時解決，患方往往會求助于媒體，媒體的渲染報道，必然會給醫院帶來負面影響。（本文內容來自《四川文典律師事務所》）

你查查《侵權責任法》就知道了

一、患者與醫院協商解決發生醫療糾紛后，醫患雙方進行溝通，雙方達成共識后，簽訂調解協議書，以此種方式解決醫療糾紛，通常稱之為“私了”。由于醫患雙方醫療糾紛本質上是平等的醫患主體雙方的民事爭議，依據民法自治原則，醫患雙方可以通過協商來解決。需要注意的是，和解必須建立在雙方當事人完全自愿的基礎之上，任何一方或第三方均不得強迫另一方接受協商解決方式，同時，和解必須堅持合法性原則，即不得違反法律法規的有關規定，損害國家、集體或他人的合法權益，否則達成的協議將歸于無效。二、衛生行政部門調解解決衛生行政部門作為第三方參與到醫患調解中，實踐中，衛生行政部門作為行政機關以及行業主管機關，其所具有的權威性對醫療糾紛的調解具有重要作用，許多醫療糾紛都通過調解獲得解決 。 三、訴訟調解解決 醫療糾紛進入訴訟程序后，由法院組織進行、醫療糾紛雙方當事人自愿同意的調解。

1.所謂的私了，也是一種處理方式；2。根據協商情況和理解程度而定；3.看當事雙方的滿意和認可、接受程度而定；4.如果滿意，一次了結，兩清無事，此事終結.5.如果不滿意，發生與此有關的以后事宜，醫方仍需承擔責任。6.是否承擔以后的責任和承擔責任的大小，應由事故的性質、程度和造成的后果來決定，不是單方隨意決定的。7.彼此可以站在理解、尊讓的氣氛下來要求和完成承諾的書寫。

法律當然承認了，甲方乙方是誰，事情的簡單經過，說受害人經治療痊愈，雙方協商一次賠償多少錢，此后的問題與你無任何關系。

謝邀！

醫療糾紛，使人揪心！如何解決呢？有哪些方法？

一，醫院、患者雙方協商解決，省事、省時、高效！雙方坐下來，茶杯捧起來，友好協商！堅持實事求是，偱規踏矩，達成協議，糾紛圓滿解決，糾紛處理結束。

二，雙方協商不成，有請衛生主管部門出面處理，醫院、患者任何一方，均可提出進行醫學鑒定，醫學鑒定出來后，由衛生主管部門牽頭，協調雙方各自應該承擔的責任，進行調解處理，如果調解成功，雙方達成協議，處理結束。

三，如果不服調解協調的，可以向人民法院進行起訴，人民法院受理后進行裁決，裁決前法院會詢問雙方，是否愿意進行協商？如果不愿意，就喪失最后一次由法院主持的調解機會，只能等待法院判決生效。

如果不服人民法院判決，可以在判決書生效前，再向上一級人民法院起訴。

千萬別搞醫鬧！醫鬧要入刑。

《醫療事故處理條例》第59條規定：以醫療事故為由，尋釁滋事擾亂醫療機構醫療秩序的行為……將依照刑法擾亂社會秩序罪規定依法追究刑事責任，情節較輕者按違反社會治安管理處罰。

一方面建議你在協商過程中做好錄音錄像，萬一協商不成，以后可以作為證據適用；

另一方面建議你找專業律師詳細計算具體賠償數額，要列出每一個項目的賠償要求，爭取達成協議。當然你也可以委托律師出面協商解決。