這個要看消防部門的責任認定了。使用三年的電氣，多數是使用者超負荷使用的原因造成失火的。

不單純的是文字游戲，最關鍵體現出了相關部門的無能或者不盡職盡責的表現，不排除最多2個，所有不排除就是不確定，什么都不確定還要認定干嘛？這種自相矛盾，最關鍵這種不負責任的認定會給先關當事人不正確、公平的行政處罰。

1、線路短路著火電工是否有責任，要根據消防部門對火災事故的調查處理報告中的火災發生原因及事故責任來確定。

2、如果火災事故較小沒有通知消防部門滅火，是自行滅火的。單位要成立事故調查組，針對此事故進行調查處理。

3、如果因為電工對電氣線路維護保養不到位，如：線路絕緣老化、線路超負荷、線路接觸不良等原因，造成火災事故的；電工應負工作不到位責任。

4、如果是其他人員，臨時加大用電設備等原因，造成的線路短路著火事故而電工不知情；與電工沒有關系，電工就不應承擔責任。由造成火災事故的直接責任者，承擔全部責任。

1、請消防出具《火災原因認定書》、《火災責任認定書》；

2、對自己的損失進行確認、量化，向商場索賠；

3、協商不成，起訴。

一般發生火災第一責任人是你們商場的法人，其次是你們商場的消防責任人，通常也是法人，但是如果有消防管理責任人，那么其次追究的就是他的責任，最后是下面具體的人員，如果是因為具體落實的人因操作不當造成重大后果的，也是要追究其法律責任的。

一般說，35線是不存在超負荷的但是鋁芯線和銅芯線接頭，就很容易發燙，在空開合里更容易，往往是零線最容易發熱，一但發燙外表的絕緣層合火線就連在一起，也就引起火線的絕緣層融化，后就引起短路引發火災。

當然電工有一定的責任，但是你以使用一年多了，也無法說清楚，至于消防說沒有穿管，這沒有影響。

如果電工工作職責中有負責線路和檢修的責任，且該電工未對老化電線提出任何需要檢修更換的建議，電線老化起火應負直接責任；但如果電工已經提出該線路需停用并進行檢修、更換，而單位管理者未引起重視，未同意和安排時間來進行檢修或在檢修前準備工作未完成前未安排停用并啟用備用線路或臨時措施，電工不負任何責任。