1、燒草民工是引起火災(zāi)的人員，負(fù)主要責(zé)任

2、A是總承包人員，應(yīng)該對(duì)安全負(fù)責(zé)，發(fā)生火災(zāi)應(yīng)負(fù)一定的管理責(zé)任

3、具體的責(zé)任劃分還要經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查后再行確定，比如A是否指示民工用燒草的施工清理，或者知道民工要用燒草方式處理時(shí)有無(wú)阻止行為等，這些不能僅憑A的表示就來(lái)認(rèn)定，要靠事實(shí)證據(jù)。

依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失是屬于侵權(quán)的行為，應(yīng)該按實(shí)際造成的損失進(jìn)行賠償。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條 【財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算】侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十條 【侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償】侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定。 侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。 第二十一條　侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

1、如果是只燒很小的面積，建議和山主協(xié)商賠償事宜。只要協(xié)商一致，賠償完了事。 　　

2、如果過(guò)火面積很大，損失很多，那可能要由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失的評(píng)估。按照評(píng)估結(jié)果來(lái)賠償。 　　

3、如果過(guò)火面積很大，損失也很大，還有可能構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)依法處理。

本人認(rèn)為會(huì)涉及到刑事犯罪。

一、鄰居的行為涉嫌失火罪

失火罪是危害公共安全罪之一。

失火罪是指由于行為人的過(guò)失而引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。

失火罪是過(guò)失犯罪。鄰居家線路老化，還使用大功率取暖器，是其過(guò)失行為的表現(xiàn)。

失火罪侵犯的客體是公共安全，也就是不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

鄰居的過(guò)失行為導(dǎo)致火災(zāi)，造成損失一百多萬(wàn)元，也就是造成了重大公私財(cái)產(chǎn)的損失。根據(jù)相關(guān)刑事案件立案的規(guī)定，過(guò)失引起火災(zāi)，造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。

鄰居的行為造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失一百多萬(wàn)元，已經(jīng)達(dá)到了刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)。因此，鄰居的行為涉嫌了失火罪。

二、民事賠償責(zé)任應(yīng)由鄰居承擔(dān)

我國(guó)《刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

附帶民事訴訟是司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。

事件中，市場(chǎng)方為被害人，鄰居被審查起訴后，就是被告人。

三、怎樣鑒定損失

鑒定具體的損失是一項(xiàng)很重要的工作，關(guān)系到刑事案件能否成立。

火災(zāi)損失需要專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的鑒定。

國(guó)家發(fā)改委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部《關(guān)于扣押追繳沒(méi)收及收繳財(cái)物價(jià)格鑒定管理的補(bǔ)充通知》指出：“各司法、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在辦理各自管轄刑事案件中，涉及價(jià)格不明或者價(jià)格有爭(zhēng)議、需要對(duì)涉案財(cái)物或標(biāo)的進(jìn)行價(jià)格鑒定的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)委托同級(jí)政府價(jià)格部門(mén)設(shè)立的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)格鑒定?！?/p>

也就是說(shuō)，損失的確定就由辦案部門(mén)委托相關(guān)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定即可。

本回答為北京郭廣吉律師原創(chuàng)，首發(fā)于頭條。

如果是市場(chǎng)的防火措施不周的話，造成賣(mài)者損失的是要賠償?shù)?，還可以舉報(bào)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行督促，要求市場(chǎng)的安全進(jìn)行改進(jìn)。