這兩個問題的答案:

第一，判死刑的犯人已經剝奪了政治權利終生，沒有回旋的余地，正常情況下是判處???死刑立即執行！

第二，當宣判執行你死刑了，這是法律對你最后的宣判，你不可以拒絕。

法律是不可抗拒的！

拐賣人口的根源來自于利益，任何的拐賣人口都離不開利益，所有的行為都是在為利益服務，拐賣人口的種類大概有集中，一種是拐賣婦女去賣偏僻的地方給光棍當老婆，第二種是拐賣兒童去賣給別人當孩子養，第三種是拐賣去給別人打黑工，第四種是販賣器官，第五種就是把孩子打殘了放到街上乞討。

不管從哪樣來說，販賣人口都是非常可惡的，也是屬于喪心病狂毫無人性的，每一個正常人對人販子都非常的痛恨，沒一個被傷害的家庭都恨不得把人販子碎尸萬段，不然根本不能解自己的心頭之恨，但是人販子卻很少有被判死刑的，只有一些販賣過多的情節嚴重的才會判死刑，這是為什么呢，人販子的行為屬于反人性的，這樣還不足夠嗎？

去年的時候，網上也有大量談論對販賣人口是否適合直接使用死刑，是否能夠通過使用死刑來震懾人販子呢，在網上很多人呼吁使用死刑來震懾，也足以說明了大家對人販子的痛恨情緒，當然最終法律專家出來解釋為什么不對人販子統一用死刑，理由有好幾個，其中就有一個是說所謂的保護人販子手中被拐人的安全，防止人販子走投無路對受害人進行傷害。

這個理由是否有說服力，這個我們不說，畢竟現在的確很多人對人販子的處罰有看法，認為處罰力度過輕了，當然了人販子作案情節嚴重的會面臨死刑的最高刑罰，按照大家的看法是傷害一個和傷害無數個并沒有多少區別，傷害一個就重罰可以避免他去傷害多個，但是又有人說，如果傷害一個他躲過了，而且他知道自己一定會死，那就不會害怕什么了，傷害無數個就更肆無忌憚了，對于人販子是否死刑眾說紛紜說法不一，目前為止還沒有實行，你覺得怎么做才好呢。

《刑法》第四十九條規定，犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。對上述兩種不適用死刑，是指既不能判處死刑立即執行，也不能判處死刑緩期2年執行。另外，審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

1.現行法律的規定 刑法第四十九條規定，犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。 刑法第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

2.對現行立法的法律思考 基于對控制能力和辨認能力的考慮，現行立法規定犯罪的時候不滿十八周歲的人不適用死刑，因為未成年人的心智尚未成熟，控制能力、辨認能力以及責任能力均較弱；由于沒有控制能力和辨認能力，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定，不負刑事責任。

3.人道主義關懷的角度的思考 審判時懷孕的婦女不能適用死刑是基于一種人道主義關懷的思考，孩子是無辜的，雖然胎兒要脫離母體方享有法律上的地位。古有母憑子貴一說，子女的生命是父母賦予的，母親十月懷胎實屬不易，且世間人全部都是母親所生育，還有一半自己也是或者將成為母親，因此，對于任何一個母親都能在情理上作出天然的傾斜。孩子救母親一命有什么不可以！你能想象一個孕婦被法律剝奪生命嗎？不敢想象。 對于未成年人也是一樣，年輕時總是容易犯錯，人應當有犯錯的機會。如果一個孩子，因為法律賜予的一顆子彈而隕落，全社會的母親都會為之而哭泣，也許還有父親。那個孩子，他的眼里混合著童真與恐懼