既然是請的代駕，那么途中出了事故，肯定是由代駕負責。如果代駕是從代駕公司請的，應由代駕公司負責賠償。如果代駕司機不是代駕公司的，而是私人，那么就應該由代駕人負責，客戶既然請了你，你就應將客戶安全的送到指定的地方。途中出了交通事故，當然是代駕的責任，如果他的交強險不夠賠償，剩余部分應由他個人承擔，另外還得賠償劉先生的車損，而劉先生是沒有責任的。

首先說一下，酒后不開車，是對自己和別人的生命一種尊重。自從醉駕入刑以來確實極大的減少了醉駕帶來的一些事故，但是還是有人漠視法律，比如河南永城才發生的瑪莎拉蒂女肇事案。叫了代駕等不及，然后自己就開車走了，造成了被撞寶馬車里面乘坐人員的兩死一傷。事故之慘烈，觸目驚心。
言歸正傳這里說到飲酒人員叫了代駕，如果代駕在代駕過程中出現了意外，毫無疑問，代駕要負責。但是如果經車主要求結束了代駕合約，并且已經付賬。表示代駕已經安全的完成了代駕過程。而車主再一次的駕駛車輛就是屬于車主個人行為，因為代駕不是執法者可以可以采取強制措施來制止司機的酒后駕駛。所以我認為代駕人員并沒有過錯。在這里勸告各位駕駛員，謹慎駕駛，安全第一，開車不喝酒，喝酒不開車。本文圖片來源于網絡，如有侵權請告知。

不應當向代駕師傅索賠，而應當向代駕師傅所屬的公司索賠。

按照《民法總則》第一百七十條第一款之規定，執行法人或者非法人組織工作任務的人員，就其職權范圍內的事項，以法人或者非法人組織的名義實施民事法律行為，對法人或者非法人組織發生效力。

《侵權責任法》第三十四條第一款之規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。

若代駕師傅在代駕過程中存在過錯，給當事人造成損失的，當事人可以按照侵權或者違約向代駕師傅所屬的公司進行索賠，公司應當為代駕師傅的過錯承擔責任。這樣既符合法律規定，也能使自己的索賠有著落。

理論上是和車主有關系的，車主花的錢招的代駕，兩者已經成為雇傭關系了，司機違法亂紀，車主要負責任的，就比如和雇兇殺人是一個意思，但是性質有差異。車主在熏醉的狀態下，可以有正當理由排除故意的可能性！

我不是律師我只是個普通司機，拙見！