罪刑法定原則、刑法適用平等原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

資料擴(kuò)展:

1、罪刑法定原則

基本含義：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。

基本內(nèi)容：

（1）事前的罪刑法定：禁止事后法。只有在行為的時(shí)候已經(jīng)存在并且生效的法律才能對(duì)所發(fā)生的行為具有效力。禁止不利于行為人的事后法，但允許有利于行為人的事后法。溯及力問題中的從舊兼從輕原則表達(dá)了這一思想。

（2）嚴(yán)格的罪刑法定：禁止類推解釋，禁止一切不合理的解釋。允許有利于行為人的類推解釋。

（3）確定的罪刑法定：刑罰法規(guī)的適當(dāng)。

依據(jù)：《刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

2、適用平等原則

基本含義：對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。對(duì)于一切人的合法權(quán)益都要平等地加以保護(hù)，不允許有任何歧視。

主要內(nèi)容：

（1）任何組織和公民都應(yīng)該平等地享有憲法法律規(guī)定的權(quán)利。憲法法律規(guī)定的權(quán)利有人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、政治權(quán)與言論權(quán)等等。如果憲法法律只規(guī)定了權(quán)利而沒有切實(shí)可行的措施保障每個(gè)人都能平等地享有，那只是空中樓閣而已。

（2）每個(gè)人的權(quán)利應(yīng)該受到憲法法律的平等保護(hù)。每個(gè)公民的權(quán)利受到憲法法律保護(hù)的程度應(yīng)該相同，不應(yīng)該厚此薄彼，不應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。

（3）同樣的違法行為應(yīng)受到相同的法律懲罰。法律不僅平等地保護(hù)合法權(quán)益，也平等地追究違法行為。不論是誰實(shí)施違法行為，不論其職位高低，不論其財(cái)富多少，都應(yīng)當(dāng)依法平等加以追究，不應(yīng)法外施刑，也不應(yīng)法外施恩，決不允許有超越憲法法律的特權(quán)存在。

依據(jù)：第四條 對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

3、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

基本含義：刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪的輕重相適應(yīng)。

注意事項(xiàng)：

（1）罪刑相適應(yīng)，是適應(yīng)人們樸素的公平意識(shí)的一種法律思想，是由罪與刑的基本關(guān)系決定的，是預(yù)防犯罪的需要。

（2）根據(jù)該原則，在適用刑法時(shí)，應(yīng)將刑罰的輕重與行為人的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性三者有機(jī)統(tǒng)一起來。在制刑、量刑、行刑各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)貫徹罪刑相適應(yīng)原則。

刑法的三大原則為： 　　

1、罪行法定原則。

2、罪行相適應(yīng)原則。依據(jù)為《刑法》第5條：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)； 　　

3、法律面前人人平等。依據(jù)為我國《刑法》第4條：對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

我國刑法規(guī)定的基本原則有無罪推定原則，97年開始有的，以前不明確，更早的實(shí)際操作中，是有罪推定原則，并且這種思想一直影響到現(xiàn)在，許多民眾甚至一些法律工作者，還有這種思想的殘余~~

　　我國《刑法》明文規(guī)定的基本原則是：(1)罪刑法定原則；(2)刑法面前人人平等；(3)罪刑的均衡原則。

　　罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。

　　刑法面前人人平等原則的基本內(nèi)容 ：

　　（一）任何人犯罪，在適用法律上一律平等；

　　（二）平等的保護(hù)一切公民的合法權(quán)益。

　　罪刑均衡的觀念，最早可以追溯到原始社會(huì)的同態(tài)復(fù)仇和奴隸社會(huì)的等量報(bào)復(fù)。以眼還眼、以牙還牙，是罪刑均衡思想最原始、最粗俗的表現(xiàn)形式。