這個不一定的哦。要看審限，簡易程序三個月，普通程序六個月，有特別情況還可以延長。有的時候拿到判決的時間在判決書上的日期之后幾個月。你要是著急，可以經常打電話給法官催問一下。

因為一般的民事案件如果適用的普通程序，那么很少會當庭宣判的，基本上是擇日宣判；適用簡易程序的案件如有些事實清楚、證據確鑿的案件是存在當庭宣判的。這有相關的法律規定的，具體如下： 最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第二十七條規定： 適用簡易程序審理的民事案件，除人民法院認為不宜當庭宣判的以外，應當當庭宣判。因此，只要法庭經過審理認為案件事實清楚，且沒有不宜當庭宣判的情形存在，適用簡易程序審理的案件一般都應當當庭宣判，適用普通程序審理的案件也可以當庭宣判。

是當庭宣判、還是休庭后擇日宣判，主要取決于本案案情。

1. 案情簡單、沒有大的糾葛和異議的，可以當庭宣判。
2. 如果當事人在庭審中提出辯駁、異議，法庭認為需要慎重決定的，閉庭后會對案件作進一步研究，然后選擇適當日期宣判。

法院審判案件，為什么不當庭宣判而要擇日宣判？

近幾年，隨著手機，電腦等網絡媒體的普及。民眾對于社會中所存在的問題也反映的越來越多。其中，對于“黑箱操作”、“審判不公”、“打招呼”等司法腐敗行為更是深惡痛絕。而這些與宣判制度又有著一定聯系。

在審判實踐中，法官基于一些原因，一般會選擇擇日宣判。而對于民眾，他們認為會存在審判不公。那么在民事訴訟中當庭宣判與擇日宣判哪者更有利于實現公平正義。無論是法官還是民眾，對于宣判的時間都有著各自的思考。

那么法律對于這些是如何界定的呢? 當庭宣判與擇日宣判又有著怎樣的聯系與區別呢?

1.

我國《民事訴訟法》第 134 條規定了當庭宣判與擇日宣判兩種宣判方式。除此之外，

《若干規定》第 31 條也有規定。

但并未對其概念做出定義，僅簡要規定了定期宣判當事人的上訴期及一些可能出現的情況。當庭宣判和擇日宣判作為我國民事訴訟中公開宣判的兩種方式。在司法實踐中，他們所運行的程序基本相同，卻也存在一些差別。

2.

關于兩種宣判制度各自的優越性，理論界也存在不同的觀點。

一種觀點認為: 當庭宣判更有利于實現司法公正。持此意見的學者認為，當庭宣判可以使法官做出的判決更接近案件事實。

另一種觀點認為: 擇日宣判更能保障當事人的合法權益，維護司法公正。

在司法審判中，法官獨立行使審判權是一項非常重要的內容。而在實踐中，過多的擇日宣判導致的一項重要后果是法官不能獨立對案件進行審判。

擇日宣判導致的結果是本該由法官獨立審判的案件卻交由審判委員會討論判決。而審判委員會對于案件的了解都只是來源于整理好的文件和法庭記錄。對于當事人的質證、辯論過程不能夠直接了解，所作出的決定都是依據庭審的匯報材料，這些材料都是經過整理的。這樣的判決勢必對案件的公正性會造成一定影響。

因此，擇日宣判會給法官獨立審判案件帶來負面影響。合議庭對案件不加以分析討論就選擇擇日宣判，將案件交由審判委員會，這是不負責任的表現。

審判委員會主要是監督法官判案，而不是參與到案件的判決中。法官審判權難以獨立，司法公正就會受到影響。

3.

英國著名哲學家羅素曾說: “法律如果沒有輿論的支持幾乎毫無力量。”

國家創建法律的目的是為了讓社會更加安定，而社會不安定的因素則是存在不公。而要保證這兩種宣判方式的合理適用，則要加強民眾對法律程序的監督。這就要使公開宣判制度做到實至名歸。

對于公開審判的案件，當庭宣判的允許媒體記者將審判和判決過程發布到網絡、電視新聞上。擇日宣判的，庭審結束后，具體說明下次開庭時間，等到判決結束將幾次開庭的庭審過程以及判決過程同時發布。這樣就方便了民眾對于案件整個公開透明的了解。

不能公開審理的案件，將其判決結果公開宣判，并發布到網絡上。允許民眾將自己對案件的疑惑評論出來。

文章參考：李海燕老師的《對當庭宣判與擇日宣判的思考》

法官開庭可以選擇當庭宣判，也可以選擇擇日另行宣判，一般情況下 法院都不會當庭宣判 而是開庭以后另行擇日進行宣判。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零二條的規定，宣告判決，一律公開進行。刑事案件的宣判有兩種形式，一種是當庭宣判，即開庭當日當庭宣判，一種是定期宣判，是合議庭評議案件得出結果后，定期宣判。無論是當庭宣判還是定期宣判，都是公開宣判。實踐中，大多數刑事案件的宣判法院會選擇定期宣判的方式。此外，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十四條的規定，適用速裁程序審理案件，在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最后陳述意見，且應當當庭宣判。法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零二條 宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百二十四條 適用速裁程序審理案件，不受本章第節規定的送達期限的限制，一般不進行法庭調查、法庭辯論，但在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最后陳述意見。適用速裁程序審理案件，應當當庭宣判。

一、刑事案件的開庭次數沒有限制，根據案件復雜程度、同案犯人數等情況來安排開庭次數。

1、案情簡單、人數少的案件，一般開庭一次，就可以審理清楚了。

2、案情復雜、人數多的案件，起碼開庭一次，這一次甚至連著開幾天、一星期。如果在此期間，檢察院又有新的補充證據，需再次安排開庭審理。

二、理論上，案情簡單、人數少的案件，可以當庭宣判。

但實踐中，當庭宣判的案件較少，一般都是開過庭以后，過一段時間，再出刑事判決書宣布判決結果。

　　是否會當庭宣判看案情定，案情簡單有可能當庭宣判，也有可能擇日宣判?！　　缎淌略V訟法》第二百零二條人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。　　人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限?！　∪嗣駲z察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。