債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是由債權(quán)人與受讓人簽訂的。雙方簽訂后，只要債務(wù)人還未履行，什么時(shí)間都可以通知債務(wù)人。只有通知債務(wù)人，對債務(wù)人才發(fā)生效力。

受讓人也可以直接起訴債務(wù)人，通過法院受理案件、送達(dá)傳票等方式，視為通知債務(wù)人債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。

本文討論的是。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我國的合同法規(guī)定債權(quán)人可以將合同的全部權(quán)利或部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我國的合同法規(guī)定債權(quán)人可以將合同的全部權(quán)利或部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

但在實(shí)際操作中，怎樣的通知方式才是合法的通知方式呢，筆者認(rèn)為，口頭、書面、郵寄、公證這些足以證明債務(wù)人已經(jīng)收到了債務(wù)通知的方式均是合法的通知方式，但是現(xiàn)實(shí)生活中可能存在，債務(wù)人在履行的債務(wù)的過程中“玩失蹤”從而使債權(quán)轉(zhuǎn)讓無法通知的情況。在我國民事訴訟送達(dá)法律文書的方式中有“公告”送達(dá)一說，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否適用于公告送達(dá)呢?筆者以為很難。

公告送達(dá)方式能夠夠成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知和引起訴訟時(shí)效中斷的法律效力的規(guī)定只在《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有所體現(xiàn)，第六條金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。按照上述文字理解，除了國有資產(chǎn)管理公司在處置不良資產(chǎn)的時(shí)候能夠采用公告的方式通知債務(wù)人外，其他民間企業(yè)、個(gè)人是不能通過這種方式來通知債務(wù)人的，不能產(chǎn)生最終的法律效力。

至于直接向法院提起訴訟能否達(dá)到通知的效果，現(xiàn)在普遍的看法都是不行，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只有在起訴前完成了通知義務(wù)能對債務(wù)人有約束力。

怎樣才能解決在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中無法通知債務(wù)人的情況呢，筆者以為債權(quán)人與債務(wù)人在簽訂合同的初期可以約定：“本債權(quán)有關(guān)的所有事宜，應(yīng)以雙方確認(rèn)的以下地址為送達(dá)地址，如一方變更地址，需提前通知另一方，未盡通知義務(wù)的，另一方仍可按約定送達(dá)相關(guān)文件，能夠證明已按約定地址送達(dá)的，則視為已收到。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，必須書面通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件華債網(wǎng)上很清楚。法律依據(jù)是《合同法》第八十條，該條規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！眰鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，受讓人取得了債權(quán)，但是如果該轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，受讓人向債務(wù)人主張權(quán)利的，債務(wù)人有權(quán)予以拒絕。因此，轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，有必要送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知還可以防止債務(wù)人繼續(xù)向原債權(quán)人清償和原債權(quán)人“一債二賣”。回答僅供參考，希望對您有幫助。

有效，也可以采用公證郵寄的方式進(jìn)行送達(dá)。最高法（2003）民二他字第六號關(guān)于債權(quán)人在保證期間以特快專遞向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據(jù)能認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的請示的復(fù)函規(guī)定：“債權(quán)人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書，在債權(quán)人能夠提供特快專遞郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利”。

謝謝邀請。

這個(gè)屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

根據(jù)《合同法》第７９條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是法律賦予債權(quán)認(rèn)定權(quán)利，所以除非法律規(guī)定或者約定不得轉(zhuǎn)讓，則依法可以進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

需要提醒的是，債權(quán)轉(zhuǎn)讓中有一個(gè)通知生效規(guī)定。《合同法》第80條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

法律只是規(guī)定通知義務(wù)，通知主體并未限定只能由原債權(quán)人履行，所以原債權(quán)人委托新的受讓人進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知并未違反法律規(guī)定，當(dāng)通知到達(dá)債務(wù)人后，在未征得新的受讓人同意的情況下原債權(quán)人不得撤銷。

當(dāng)然，是否將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向債務(wù)人送達(dá)不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身的效力，只是通知才能對債務(wù)人產(chǎn)生法律效力。

特別注意一點(diǎn)，若是原債權(quán)有擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。