• 不構成犯罪，理由如下：

  一、盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。從犯罪的構成要件上來分析：

  （1）.盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。該所有權是他人合法占有或者間接占有的，自身的財物即使被偷走，其合法的所有權并未失去，只是被小偷非法占有，該非法占有并不受刑法保護。

  （2）盜竊罪在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的。該條件其中一就是明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。同上所述，被小偷竊取的財物本身合法所有權并未移轉，只是被小偷非法占有，所有權人“偷”回自己財物，并未侵犯他人合法權益，并沒有非法占有的目的，故并不構成盜竊罪。

  二、刑法范疇的犯罪行為應屬于具有社會危害性。將被盜的財物物“偷”回來的行為應屬自力救濟行為，不具有社會危害性，故不構成犯罪。同時在司法實踐中，類似的行為一般也都不作為盜竊認定。

都是同行，什么犯法不犯法的，那叫切磋技藝

如果現持有人不是自己，無論現持有人如何獲得該物品的（包括借、偷等），只要行為人未經現持有人同意秘密取得該物品的，構成盜竊，是否構成罪要根據實際情況而定

謝邀。非常有趣的問題！我想強調一點，其實問題中的“偷回”這個詞使用是不妥的。因為被盜物品的所有權，仍然屬于其合法擁有者。被盜物品只是被小偷非法占有，該非法占有并不受刑法保護，所以根本不存在“偷回”這種說法哈！失主的所謂“偷回”行為，是完全受法律保護的合法行為，是一種正當合理的自我保護行為。