限制刑事行為能力的人不能提出強(qiáng)制醫(yī)療

（關(guān)注頭條號(hào)【超級(jí)律師】，為您提供精彩法律資訊推送）

法律對(duì)此并無(wú)直接的明文規(guī)定。但根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定可以得知，對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療程序的啟動(dòng)只有三個(gè)主體有權(quán)引發(fā)。

第一，公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。

第二，人民檢察院。人民檢察院在接受公安機(jī)關(guān)的移送后或者自行在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療程序的申請(qǐng)。

第三，人民法院。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

雖然在法律規(guī)定中，限制刑事行為能力人無(wú)權(quán)提出強(qiáng)制醫(yī)療，但在實(shí)際中可以向以上三個(gè)主體提供相關(guān)線索，再由其引發(fā)強(qiáng)制醫(yī)療程序的啟動(dòng)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十四條規(guī)定：實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。強(qiáng)制醫(yī)療的決定機(jī)關(guān)為人民法院，執(zhí)行機(jī)關(guān)為公安機(jī)關(guān)。具體而言，人民法院負(fù)責(zé)強(qiáng)制醫(yī)療決定書的作出，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)強(qiáng)制執(zhí)行。

由強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出建議，或者強(qiáng)制醫(yī)療者的親屬提出申請(qǐng)，法院經(jīng)過評(píng)估，認(rèn)為可以解除強(qiáng)制醫(yī)療的，就可以裁定解除強(qiáng)制醫(yī)療。《刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定：強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的，由人民法院決定。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)的保護(hù)性約束措施。另外，對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

《刑事訴訟法》第二百八十四條規(guī)定：“對(duì)實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。”