公司分紅事項需要經過股東會審議，而且屬于一般審議事項，因此，持有表決權過半數通過即可決定是否分。大股東如果持股比例超過50%那么他即可以決定是否分紅。

但公司法中還有規定，公司連續五年盈利，但是不分紅的，股東可以要求公司回購其出資。

希望對你有所幫助。

非請自來。

隱名股東可直接向公司主張權利嗎？是否直接要求公司支付紅利？——答案是否定的！

按法律規定，公司股東名冊記載、公司登記機關登記的股東才有權向公司主張行使股東權利，隱名股東未在股東名冊記載也未在公司登記機關登記，不可以直接向公司主張權利。通俗地講，隱名股東在形式上不是公司股東，顯然不得直接向公司主張權利，也不得要求公司支付紅利。

隱名股東怎么主張權利？在隱名股東與名義股東所簽訂的合同（協議）合法有效的情況下，隱名股東可憑該合同約定向名義股東主張相關權益。

因此，公司向名義股東分紅，隱名股東再按合同約定找名義股東要相應的分紅，就是這樣理解了。

感謝邀請。

1. 兩人出資金額一樣，可以a占51%，b占49%，b做法定代表人，分紅按五五開。
2. 就算是A占51%B占49%，也可以約定A有30%的投票權，B有70%的投票權。公司法42條規定，可由公司章程規定股東不按出資比例行使表決權。
3. 就算規定B有70%的投票權，依然可以規定哪事項經A同意才可以通過，可以讓B就算有70%的投票權也無決定權。
4. 單純按出資比例或股權比例分配投票權和分紅，持股67%可絕對控制公司、51%可相對控制公司，這些只是傻瓜式做法。除了傻瓜相機還有單反可以創造無限可能，可以通過股東協議和公司章程進行約定。

這種情況在實務中比較常見，大股東一般都會利用自己的實際控制權故意在公司盈利的情況下不進行分紅，使得小股東的投資目的根本無法實現。一般正常的分紅流程都是需要通過股東會決議通過之后，才能進行分紅。而且在股東會沒有做出決議分紅的情況下，那么小股東起訴要求分紅也很容易被駁回訴求，除非小股東能夠證明大股東濫用其控制權損害了小股東的利益才可能爭取到分紅。

現行《公司法》規定：股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。同時規定由董事會制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案，再由股東會行審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案。

同時公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。

對于大股東濫用控制權侵害小股東的分紅權的情況，《公司法解釋四》也規定股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應當駁回其訴訟請求，但違反法律規定濫用股東權利導致公司不分配利潤,給其他股東造成損失的除外。

而且《公司法》第七十四條第一款規定：公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。

故而大股東不分紅的情況下，小股東可以救濟的方式要么請求回購，要么提起訴訟要求分紅。但是從實務角度來看，倘若公司有正當理由不予以分紅的話，那么小股東想要維權確實比較困難。