謝謝邀請；夫妻就是緣分的對接，合縫好了，可以白頭偕老，牽手一生。如今的夫妻太任性，根本就不在乎經營，簡直把婚姻當成了兒戲，合得來就合，合不來就分。只考慮為自己活一回，而不考慮父母的感受和兒女的可憐，太看重自己，太自私就作吧，沒人能攔得住你做出的任何不理智的決定。

就如樓主說的是，夫妻到了不可調和的地步起訴離婚，男方對家庭無作為有房，女方沒有房，孩子會判給誰？既然能夠想到孩子，為啥就擰在一邊要起訴離婚呢？就不能包容退讓一下，以夫妻吵架沒有隔夜仇為原則，容納對方，這不就沒有孩子以后會跟誰這個問題啦。否則，對孩子再好，也成了貓哭耗子假慈悲。

不論我對你再有意見，但我還得回答你的提問，依據婚姻法的規定，父母離婚，孩子永遠是屬于雙方的，離婚的雙方對未成年的孩子，都有共同擔負起撫養的義務和保障接受教，身體健康的責任。依法判決孩子的監護權會跟誰，就要看孩子有多大，還要看孩子有沒有表達自己意愿的能力，同時還要看離婚后哪一方對孩子在撫養上有保障，才能給出答復的。

如果離婚時，孩子在不滿兩歲周歲的哺乳期，依法孩子的監護權會判跟母親。除非當母親的愿意放棄孩子的監護權，孩子才會跟父親生活。

如果離婚時，未成年孩子已經有了表達自己愿望的能力，法院也會征求孩子的意見，愿意跟父親還是跟母親生活，作為參考。

離婚后由于女方情況特殊，沒有住房，男方有住房，以孩子為重，為了不改變孩子的生活習慣和環境，更有利于孩子的成長。只要男方對孩子的撫養有保障，同時綜合孩子的愿望考慮，一般會把孩子的監護權判給男方的。

對于離婚后孩子撫養權問題，首先要由夫妻雙方協商解決，協商不成的，由法院根據相關司法解釋，從有利于孩子健康成長角度考慮，予以判決確定。

主要分三個年齡段:

一，兩周歲以下的，一般隨母親生活。

如果母親有:1.患有傳染性或其他嚴重疾病的; 2.不盡撫養義務的; 3.其他原因無法隨母親的；4.雙方協商同意隨父親的。也可以隨父親生活。

二，兩周歲以上的，父母具備以下條件的一方，可優先考慮隨其生活：1.再無生育能力的; 2.長期隨其生活的一方; 3.無其他子女的一方;4.患有傳染性或其他嚴重疾病一方，不適宜隨其生活；5.單獨長時間隨祖父母或外祖父母生活，且祖父母或外祖父母愿意幫助照顧，可隨這方的父親或者母親一起生活。

三，十周歲以上的，隨父親還是隨母親生活，應考慮孩子的意見。

此外，父母雙方協商輪流撫養孩子的，也可以。

總之，雖然夫妻雙方離婚，但是不因為離婚而改變和孩子的親子和血緣關系，希望都善待孩子。

離異父母，其中一方沒來看望孩子，也不承擔撫養責任，我覺得這樣的人缺乏道德，不佩為人父或母，其理由如下：

1，夫妻離異，永遠割舍不了父子或母子親情，這骨肉親情是一輩子的，絕不能因為孩子歸對方撫養，自己就不盡父母的責任義務。

孩子想父母，這是最基本的欲望，長期不看顧兒女，這是什么心態心腸，這樣的確是缺乏仁愛良智的。

2，夫妻離異后，若自己再婚了，可以給現任配偶講清楚，誰都會理解支持，偶爾去看看關心孩子，只要講清道理，沒有什么不可以的。

3，撫養孩子按離婚協議，承擔或不承擔經濟責任，按協議執行，這是無可厚非的。

但是，看望關心、關懷孩子成長、教育，這是父母應盡的道德義務，誰不希望自己的孩子，身心健康長大成人呢？

4，偶爾聽說，離婚夫妻，一方不允許另一方，去看望探視孩子，有的還會對薄公堂，請求法院支持探視權。但長期拒絕去看望孩子，這是很不正常的。

夫妻離異，受最大傷害的就是無辜的孩子，他們非常想念爸爸或者媽媽，看見小朋友左手牽爸右手牽媽，就會羨慕，就會淚下。

作為離異，不在孩子身邊的一方，孩子永遠是你的心頭肉，你為什么那么無情無義，那么絕情呢，不能把前配偶的恩怨，撒婆在孩子身上，這是非常不道德的。

你沒聽見孩子的呼喚聲嗎，可憐天下孩子心！

歡迎關注@春之情談情感 獲取更多情感資訊，歡迎閱讀點評，發表不同意見

強制執行是法！對孩子的愛是濃情！望法院在執行過程中照顧孩子的感受！給孩子一段時間的緩沖期！讓孩子逐步接受父親！離婚是家庭的悲劇！讓還在婚姻繼續中的父母深思！