雖然在我國(guó)現(xiàn)行立法框架下，馳名商標(biāo)可以獲得刑事保護(hù)，但這種保護(hù)的對(duì)象僅限于注冊(cè)馳名商標(biāo)，而且是在注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)意義上的保 護(hù)，即使馳名商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)之一種而給予與一般注冊(cè)商標(biāo)同等之保護(hù)，未注冊(cè)馳名商標(biāo)還不能獲得任何刑事保護(hù)。這樣，我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)馳名商標(biāo)的刑事保護(hù)就 沒(méi)有任何特殊性可言了。雖然有人認(rèn)為，由于馳名商標(biāo)比普通商標(biāo)具有更高的價(jià)值，使用馳名商標(biāo)的商品或者服務(wù)的價(jià)格相對(duì)來(lái)講也比使用一般商標(biāo)的商品或服務(wù)的 價(jià)格要高，所以對(duì)馳名商標(biāo)的侵犯更容易達(dá)到定罪的標(biāo);隹，這實(shí)際上已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。”但筆者以為，這種所謂的“特別保護(hù)”是由馳名商標(biāo)的 自然屬性造成的，而體現(xiàn)不出立法的價(jià)值取向。基于馳名商標(biāo)的特性及其特殊價(jià)值，有在立法上給予馳名商標(biāo)刑事特別保護(hù)之必要。首先，相對(duì)于普通商標(biāo)而言，馳名商標(biāo)因其長(zhǎng)期積累的較高知名度和信譽(yù)而具有更高的價(jià)值，同時(shí)也更容易受到侵害并因此給權(quán)利人造成更大的損失。所以，僅給予馳名商標(biāo)與一般注冊(cè)商標(biāo)同等之保護(hù)，不足以有效震懾侵犯馳名商標(biāo)的犯罪活動(dòng)。其次，馳名商標(biāo)基于其“馳名”的特性而具有一種超越商品或服務(wù)類別的相對(duì)獨(dú)立的價(jià)值，他人即使在不相同或不相近似商品上使用該商標(biāo)，也會(huì)對(duì)此種價(jià)值造成損 害。所以，當(dāng)前相關(guān)國(guó)際及各國(guó)立法對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)主要表現(xiàn)為，將在不相同或不相類似商品或服務(wù)上使用馳名商標(biāo)的行為作為一類特殊的商標(biāo)侵權(quán)行為并給 予相應(yīng)的法律制裁，即所謂的“反淡化保護(hù)”。我國(guó)《商標(biāo)法》也在第13條第二項(xiàng)規(guī)定：“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人 已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用”，并在 2002年10月72日最高人民法院通過(guò)的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：《法釋[2002]32號(hào)》)第1條第二項(xiàng)，進(jìn)一步將上 述行為歸入《商標(biāo)法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定的“給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”，從而將在不相同或不相類似商品上使用馳名商標(biāo)的行為確定為商標(biāo)侵 權(quán)行為。而一般侵權(quán)行為與犯罪行為之間往往只是程度上的差異，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。那么，對(duì)于此種行為情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)視為犯罪，追究其 刑事責(zé)任。

這么跟你說(shuō)吧，我們說(shuō)的普通商標(biāo)也就是我們平時(shí)注冊(cè)的商標(biāo)稱之為普通商標(biāo)，跟普通商標(biāo)相比，已經(jīng)在市場(chǎng)上使用過(guò)的，有一定知名度的就可以稱之為馳名商標(biāo)，而且馳名商標(biāo)是全國(guó)性的，具有法律效益的商標(biāo)。希望我的回答能夠幫助到您。

域名與商標(biāo)有相同之處也有不同之處，具體來(lái)說(shuō)有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1、二者適用對(duì)象不同 商標(biāo)是用于區(qū)別商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)，使用在相同或相似的商品或服務(wù)上，并只能用于特定的商品或服務(wù)上。如我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。域名是用于解決IP地址對(duì)應(yīng)的一種方法，是為了方便人們使用因特網(wǎng)而創(chuàng)設(shè)的，它并不直接與商品或服務(wù)相聯(lián)系，且不能離開(kāi)因特網(wǎng)而獨(dú)立存在。 2、二者具有的標(biāo)識(shí)性與排他性的基礎(chǔ)不同 商標(biāo)的相互區(qū)別性與排他性是以商品或服務(wù)的相同或相似為基礎(chǔ)的，不同的商品或服務(wù)通常不會(huì)產(chǎn)生這種要求（馳名商標(biāo)除外）；因此，同一國(guó)家或不同國(guó)家的不同法律主體就相同商標(biāo)分別享有相互獨(dú)立的權(quán)利是常見(jiàn)的現(xiàn)象。而域名則具有全球范圍內(nèi)的絕對(duì)唯一性，不因法律主體、商品或服務(wù)種類、國(guó)家或地區(qū)的不同而有任何區(qū)別。此種唯一性是其絕對(duì)的排他性的基礎(chǔ)，并由因特網(wǎng)上域名系統(tǒng)的技術(shù)性特征所決定。 3、二者的顯著性要求不同 商標(biāo)的構(gòu)成以具有普通人主觀上能夠判斷的顯著性為前提，否則難以起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的功能；而域名構(gòu)成的顯著性要求明顯低于商標(biāo)，任何形式的不完全相同或任何程度的相似、只要計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別即均可注冊(cè)為獨(dú)立的域名。

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違反規(guī)定在商業(yè)活動(dòng)中使用“馳名商標(biāo)”字樣，由地方工商行政管理部門責(zé)令改正，處十萬(wàn)元罰款。 《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定： 生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。 《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定： 違反本法第十四條第五款規(guī)定的，由地方工商行政管理部門責(zé)令改正，處十萬(wàn)元罰款。