有的證人是可以不需要到庭的。

只需要法院詢問證人證言，予以確認，就可以。

對于普通的民事訴訟，證言很無力。

證據才是關鍵。

從程序上是不可以的。但從理論、實踐中是可行的。首先這提問者沒有明確證人是一方提供的，還是雙方都認可提供的，如法官對于爭議問題，雙方都向法院提出有證人可以證明的，那么法官也可以當場進行電話聯系，并將相關問題與雙方當事人進行核對，如雙方無誤則記入筆錄，可以作為案件參考。這樣可以節省審判時間不浪費審判資源。但如是一方提供的另一方否認，且對證人證言不認可，那么法官不應當作為參考。而是應當另行安排開庭時間，要求證人出庭作證，拒不出庭的，則由提供都承擔不利責任。以上系個人觀點！

按照我國民事訴訟法的規定，當事人提供證人證言的，除法律、司法解釋規定的特殊情況外，證人應當親自到法庭接受詢問，否則將承擔證人證言證明力弱的風險。證人如果沒有特殊情況，還是請其開庭時去法院質證，以免影響訴訟效果。

不能出庭作證需要法定的理由的，如果沒有法定的理由，沒有出庭，那么這樣的證人證言是沒有效力的。民事訴訟法解釋規定：經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當理由不能出庭的。

可以作為定案根據的證人證言

1、無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當庭經過雙方的訊問和對質、證明，雙方都可以對證言的具體內容與相關情況提出問題，對證言中不真實或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實客觀性。

2、證人證言要作為定案的根據，應當聽取各方證人的證言，進行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。

3、證人證言要經過查證屬實后，才能作為定案的根據。法庭對于證人證言反映的情況是否確實還要經過調查，運用調查、詢問、技術鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書證、視聽資料、鑒定結論等其他證據，排除其中的疑點，最終確定證人證言的真實可信性。

法院在開庭時，證人如果沒有特殊情況的，應當親自到法庭接受詢問。不能出庭作證需要法定的理由的，如果沒有法定的理由，沒有出庭，那么這樣的證人證言是沒有效力的。

1、詢問證人只能由偵查人員進行。偵查人員不得少于二人。

2、偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示公安機關或者人民檢察院的證明文件。

《六機關實施規定》第17條 刑事訴訟法第九十七條規定："偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行"，"在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言"。

3、詢問證人應當個別進行。

4、為了保證證人如實提供證據，詢問證人時，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。

5、詢問不滿18歲的證人，可以通知其法定代理人到場。

6、詢問證人，一般應先讓證人就他所知道的情況作連續的詳細敘述，并問明所敘述的事實的來源，然后根據其敘述結合案件中應當判明的事實和有關情節，向證人提出問題，讓證人回答。

7、對證人的敘述，應當制作筆錄，交證人核對或者向他宣讀。

相關法律

刑事案件開庭時，會宣讀證人的詢問筆錄。《刑事訴訟法》第一百九十條 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。