《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”我國《民法總則》規定：“惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為。”最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規定：“以逃避債務為目的的財產分割約定，其約定無效。”由此，借以離婚逃避夫妻債務的手段根本是不合法的。

債權人可以起訴，主張債務人離婚協議中財產分割部分無效。

根據《合同法》的規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。

因此，從此意義上來說，債務人為逃避債務，故意假離婚，而將夫妻共同財產協議都歸另一方，債務歸自己，損害了第三人即債權人的權益，是無效的法律行為。

根據法律規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。

所以，債權人可以起訴債務人，主張離婚協議中財產分割部分無效，要求其以自己的財產承擔償還債務的責任。

感謝邀請

你提到的問題還是要細分情況，給您一些分析和建議：

1、如果現有債務，后離婚，離婚不會導致夫妻一方債務消滅，夫妻另一方要承擔債務；

2、如果先離婚，離婚后夫妻一方舉債，那么夫妻另一方不會承擔債務；

3、現實生活中的“老賴”，其實早早就形式上離婚了，掙錢雙方享受，財產一方保管，賠錢另一方自己承擔，后期法院強制執行生活什么都沒有。

4、當然，婚姻法24條和司法解釋，也坑害了不少一方不了解債務情況，還要一起承擔的夫妻一方，這里不做解釋。

個人認為，現有把老賴列入失信名單還是太清，惡意欠款可能導致別人傾家蕩產和妻離子散，建議老賴還是要入刑，否則一切都歸零！

想了解法律知識請關注我，遇到的問題直接私信，會給您一些分析和合理建議~

不靠譜。

即便夫妻雙方簽署了離婚協議，對債務進行了分割，但債權人依然可以把離婚后的夫妻雙方都視為債務人，要求追償債務，起訴時可以列為共同被告。離婚后的夫妻任何一方，即便還清了本人名義下的債務，債權人同樣可以要求其償還另一方名下的債務。