這個問題來說。其實男方給不給女方錢不是男方能決定的。走正常法律程序。要相信法律的力量不是個人所能決定的 適當的時候用法律保護自己的合化權利

提問者，你好！你提出了一個很有啟發意義的問題。當然，我也注意到，你們是電視臺。我估計你們的這個邀請回答，也將在未來節目中播出。

作為從事律師工作多年的我，事實上發現婚姻機制會存在兩種不同層面的問題：一種，是權利與義務的敘事結構；另一種，是感情和心理的敘事結構。這么說吧，女人生活在家庭中，是需要愛的。當沒有發生婚姻危機時，女人的敘事方式，顯然是后一種?？墒?，當發生婚姻危機時，準備離婚時，敘事結構就變成了前一種。

事實上，剛才有朋友說渣男等概念，給我的感覺是過于武斷了。畢竟，對于別人的婚姻狀況，我們誰也不了解。所以，我們下這樣的判斷，會顯得太主觀。

如果明白了女方敘事結構發生變化，本身是因為婚姻危機而引發，我們就要進一步探尋在這個敘事結構和對方互動之間，到底存在什么樣的問題。事實上，我覺得從戀愛、結婚到現在婚姻危機，是每個家庭都會面對的問題。俗話說得好，家家有本難念的經。如何把這個婚姻生活過好，事實上需要講究策略和經營。我有一位朋友，他是一個婚姻咨詢師。在我們交談中，他說過這么一句話：開車都需要先學一些理論和技能，何況這關系人生的大事呢？是的，從理論上講，婚姻質量很重要。不過，現實層面，真正能給婚姻家庭生活指導的，事實上太少了。

好了，還是說回來。要離婚，是一方的自由。不一定非要有法定的離婚理由，例如，吸毒、長期賭博、酗酒、或者第三者插足，才能去離婚。離婚的自由權，屬于基本權利。不過，婚姻家庭生活，畢竟是兩個人的生活。它又是社會的基本組織細胞。如果婚姻生活無法繼續下去，理智的分手前，一定要處理好各方面的關系。包括公公、婆婆的關系和子女的撫養關系。至少，在最低限度上，公公婆婆埋怨少一點；子女不因父母離婚而導致成長中的陰影加重。這都是基本的社會責任。因此，溝通就顯得十分重要。當然，如果條件好一些的，事實上可以選擇專業的人員，例如律師的幫助，這樣，有經驗的律師也會給你一些良好的建議，并且可以主動和對方見面商談，或通過法院訴訟的方式，幫助你維權。事實上，這會避免夫妻單純直接溝通中，可能繼續加重的誤解。

我給予的答案，你覺得對你有幫助嗎？如果可以，就推薦吧？

你說的就是我正經歷的。我和他一年前就辦了離婚手續，因為有孩子，隔幾天就會聯系一下，有時也會見面。最近我慢慢見他少了，也換了工作搬了家。他覺得對我失去控制了，就嚇唬我要殺我父母。難道我要因為他的恐嚇就搭上自己一輩子嗎？電話微信拉黑了，告訴父母注意安全，一有動靜就報警。事實是這種渣男根本沒那個膽子，只會欺負老實人！熬過去了你就解脫了?？傆袀€過程。祝你祝我以后能過得安穩。

女方只要盡到救助義務，沒慫恿，言語過激不需要承擔責任

法律上，如果男方真因為女方離婚跳樓，只要女方已經在知道后，報警，進行了一定的勸阻，或者在現場時，報警，勸阻，找了救護車。

而不是漠視，甚至慫恿，那么都會承擔一定的責任。

那么就已經履行了夫妻之間的救助義務，就不需要承擔責任。

因為離婚是正常的訴求，女方也進行了勸阻，報警等行為，最后男方依然選擇要跳樓，那么男方最終是死還是傷，當然自己承擔責任。

用跳樓威脅太傻，離婚不說好說好散，也犯不著以死相逼

一個人決心離開你，不離婚，勉強維持住，不過也是名存實亡，一攤死水。

她不愛你了，無論是男方的錯，還是女方的錯，重要的是婚姻是需要配合的，一方罷工了，本來就沒辦法維持。

既然如此，其實結局也只有分開，因為愛一個人演不出來。

離婚，就是給兩個人的自由。

接觸很多離婚夫妻，好說好散的有，當然走到起訴的，無論是因為不愿意離婚，還是財產，孩子有糾紛，至少都是沒法好說好散的一類。

沒法好說好散這很正常，該起訴就起訴，該怎么分割就怎么分割。

雙方再難過，離開了，時間一久，其實就沒啥，甚至很多人還會慶幸。

犯不著要死要活，這真的太傻，你死了，又如何，她就后悔自責，愛你了，這種綁架，周圍的人就同情了。

不，你最多出現在眾多新聞中那么一剎那，然后女方沒多久依然會開始新的生活。

她就是想離婚而已，有錯嗎，沒錯，法律賦予了這個權利，你阻攔是阻攔不了的。