隱名股東與一名在冊股東簽署一份合伙協議，決定合伙事項，包括對于投資對象中所占股份的表決、處分、分配等。對于公司而言，股東會決議上的表決只能由在冊股東作出，所以說這種法律上的保護還是間接的。

應該發給名義股東，由名義股東再轉給隱名出資人，公司沒有義務把分紅款給隱名出資人，因為他不是公司股東。

隱名出資人想顯名，除名義股東本人同意外，還必征得其他過半數股東同意，否則，就永遠當隱名出資人。

還有另外可以通過股東協議方式，約定紅利領取人可以是名義股東，也可以是股東之外的隱名出資人，只要其他股東同意 交給公司執行。

隱名股東就是實際出錢了，但找了個替身做股東。實名股東就是，自己出錢，自己當股東。

實踐中隱名出資或隱名股東的存在比較普遍，而其中的法律關系又比較復雜，涉及到股東權利的行使和股東的責任問題。可能大家不是很清楚隱名股東，隱名股東（實際出資者）是指為了規避法律或出于其他原因，借用他人名義設立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的出資人。與此相對應，顯名股東（或掛名股東）是指記載于工商登記資料上而沒有實際出資的股東。

雖然隱名股東未被法律禁止，但是隱名股東存在明顯的法律風險。如投資利益得不到法律的保護，容易產生法律糾紛等。尤其是權利得不到保護情況下，股東對于公司情況毫無所知，最為被動。其實，有很多實際出資人誤以為，誰實際出資誰就是公司真正的股東，工商登記并不重要。就是因為如此認為，導致后期出現糾紛時，難以維權。

通常情況下，投資者利益得不到保護，發生糾紛無法協調，投資者才想到維權的問題。那么這時候，投資者是否可以行使股東權利？

我國《公司法》第32條規定，記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。根據法律的規定，雖然隱名股東向公司實際出資，但如果不具備股東資格的形式要件，例如未記載于股東名冊，無權行使包括股東知情權在內的股東權利。

那么，在這種情況下，隱名股東如果主張股東知情權，必須首先使自己的股東資格得以確認。

首先，隱名股東需要證明其有出資行為，出資行為是其取得股東資格的并享有股東權利的外在表現。

最高人民法院《關于適用(中華人民共和國公司法)若干問題的規定(三)》規定，“當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：（一）已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規強制性規定；（二）已經受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規強制性規定。”

根據上述法律規定做出了主張隱名股東資格或者股權的人應該提出證據證明其己經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規強制性規定。而隱名出資人可以依據其與名義出資人之間的隱名投資合同或者其他出資事實證明其為真正的出資人。但是，在不同情況下，確認股東資格應綜合考慮多種因素。

其次，實際出資人變更工商登記成為股東，需要經公司其他股東半數以上同意。

根據公司法的規定，實際出資人（隱名股東）未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。”因此，即使隱名股東的股東資格得以確認，其能否成為股東，關鍵在于能否取得半數以上的其他股東同意。

總體來說，隱名股東的風險比較大，尤其是當隱名股東無法獲得股東資格，維護自己權益的情況下。因此，建議投資人決定向某公司投資時，盡量避免作為隱名股東。如果作為隱名股東，要與顯名股東簽訂明確的代持股協議。另外，應經常參與公司的決策行為和管理行為，積極參加股東會議，了解公司發展情況，進行有效的控制，以便后期出現糾紛時更好地維權。

以上內容僅供參考，希望能幫到您！