根據《刑法》的規定，酒駕撞死人會構成交通肇事罪。交通肇事致人死亡后又逃逸的，結合具體的規定以及案件情況在“三年以上七年以下有期徒刑”之間來確定量刑

能不能判死刑，看具體罪名的認定。

交通肇事罪，沒有死刑。

主觀上如果是過失，酒駕、未避讓行人、逃逸，顯然負事故全部責任，同時造成人員死亡后果的，就構成交通肇事罪。交通肇事后逃逸的，判3—7年；因逃逸致人死亡的，也就是說，行人的死亡是由于肇事者逃逸而沒有得到及時救助造成的，判7年以上，最高15年。

以危險方法危害公共安全罪，最高可判死刑。

如果行為人明知酒后駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在發生事故后繼續駕車沖撞，造成重大傷亡的，說明行為人對持續發生的危害結果持放任態度，危害到了不特定多數人的安全，對此類醉酒駕車造成傷亡的，應以“以危險方法危害公共安全罪”定罪處罰，判10年以上、無期或死刑。

故意殺人罪，也可以判處死刑。

如果在撞人后，為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或遺棄之后逃逸，致使被害人無法得到救助而死亡，其行為就不再是交通肇事性質了，而是構成故意殺人罪，最高可判處死刑。

個人認識，歡迎大家關注、轉發、留言。

酒駕肇事逃逸致人死亡，屬嚴重的交通肇事罪，情節特別嚴重，不僅要負民事責任，還要負刑事責任。

根據交法規定。交通肇事致人死亡除民事賠償外可判3年以下徒刑。情節嚴重的可判3一7年。如果取得死者家屬諒解，可以判緩一年。當然，前提是除保險賠償外，你要積極溝通，另外賠償，這個是駕駛人自己承擔的。

而酒后駕駛屬情節特別是嚴重，應該判3一7年，保險理賠方面可能有拒賠可能，必須起訴保險公司。

特別是酒后駕駛致人死亡而逃逸的，會判7年以上。這是很嚴重的事情。

而本題是酒后駕駛逃逸，使傷者搶救無效死亡，應判7年以上，保險方面拒賠，必須起訴后才能賠償。

假如肇事者無賠償能力，那對不起，作為車主的父親必須履行賠償責任。至于你們父子后期如何那是后話。

如果不是父子，車主也要履行賠償責任。后面車主再向駕駛人追償。

而父親明知兒子喝酒，仍然把車交兒子駕駛，其父親肯定負連帶責任的。扣分罰款是免不了的。有可能關幾天的。

個人觀點，僅供參考！歡迎大家討論！

如果按照上海的比亞迪司機案例，死刑的可能性極大，但畢竟目前這樣案例比較多，最終死刑的并不多，可能不會判那么重，死刑雖然有可能免，但活罪難逃，有可能無期徒刑。

從目前的情況來看，女司機的罪行有：

1、交通肇事逃逸罪。

2、危害公共安全罪。

3、重大交通事故致人死亡罪。

4、故意殺人罪。

5、以危險方法駕駛罪等。

目前，公安機關按照危害公共安全罪給予行政拘留，這個罪名最低7年，嚴重的是無期徒刑或者死刑。而且，國內曾經有此類案例，被判處死緩或者死刑。如2014年，江蘇法院就判處司機交通肇事致人死亡后，以危害公共安全罪判處司機死緩，上海比亞迪司機直接死刑。

按照目前情況來看，23歲女司機譚某某死刑的可能性也有，但預計為無期徒刑或者死緩，被判處死刑的可能性比較小。

希望這樣的案例，能夠引起類似人群的警醒，不要覺得家里有錢，可以擺平，就把法律當兒戲，死了別人，自己就要付出沉重的代價，這個女的，因為這個車禍，導致2死4傷，毀了別人家庭，也害了自己，她一輩子算是玩完了。