可以被刑事拘留的，我國《刑事訴訟法》第八十二條 公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的；

（二）被害人或者在場(chǎng)親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

所提問題是在法院，刑事案件的被告人是否都需要戴手銬，應(yīng)該是指庭審時(shí)吧。

在我國，刑事案件被告人庭審時(shí)是否戴手銬，經(jīng)歷了一個(gè)戴手銬--不戴手銬--戴手銬的過程。

第一、2003年以前，被告人是要佩戴戒受審的。

第二、2003年北京推出《司法警察文明執(zhí)法守則》，規(guī)定：所有刑事被告人在法庭上接受審判時(shí)，一律摘掉手銬。從此，北京法院里的被告人受審開始不再佩戴戒具。

不佩戴戒具的理由在于：被告人在未經(jīng)法院判決之前都不能被確定為有罪。讓被告人戴著手銬和腳鐐公開接受審判，勢(shì)必會(huì)提前給被告人打上了“有罪”烙印。

第三、2011年，連續(xù)出現(xiàn)三起被告人在提押、受審期間從法院脫逃的事件，最高法院對(duì)發(fā)生在浙江省永嘉縣、湖南省邵東縣以及遼寧省中級(jí)人民法院的三起被告人脫逃事件在全國進(jìn)行了通報(bào)。全國各地法院相繼采取措施，至目前法院不再為被告人去掉戒具。

北京法院在被告人受審期間，給被告人戴上了“腳鎖”（軟腳鐐）。除死刑犯須戴重腳鐐外，一般情況下的被告人在提押和受審時(shí)，均要戴“軟腳鐐”。

謝謝邀請(qǐng)！

這是我國現(xiàn)行的法律制度決定的，我國法律規(guī)定未滿14周歲的未成年人犯罪的可免除刑事處罰，但需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

而未滿18歲的未成年人犯死罪的不得判死刑，最高無期。

這個(gè)制度其實(shí)也是絕大多數(shù)文明國家所一直提倡的，并不只是單我們國家而已。

其實(shí)這個(gè)制度對(duì)于受害者來說確實(shí)很不公平，未成年人犯罪相比成年人來說更霸道也更狠。每個(gè)學(xué)校都有校園欺凌，從而產(chǎn)生的強(qiáng)奸，虐待，侮辱，故意傷害甚至殺人，但是就是因?yàn)槲礉M14周歲而免于刑事處罰，就是因?yàn)橐恍┪礉M18歲，而免于刑事追究。

雖然憤怒，但是無可奈何，法律就是法律，說不追究就不追究，這就是現(xiàn)實(shí)，雖然現(xiàn)實(shí)確實(shí)很殘酷。

按相關(guān)法律規(guī)定，未成年人開庭時(shí)不得使用手銬腳鐐。但被告人人身危險(xiǎn)性大，可能妨礙庭審活動(dòng)的除外，必須使用戒具的，在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)消除后，應(yīng)當(dāng)立即停止使用。

　　相關(guān)規(guī)定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

　　第四百八十條　在法庭上不得對(duì)未成年被告人使用戒具，但被告人人身危險(xiǎn)性大，可能妨礙庭審活動(dòng)的除外。必須使用戒具的，在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)消除后，應(yīng)當(dāng)立即停止使用