司法鑒定是證據的一種，由于它是有資質的專業技術人員根據法定程序做出的，通常認為它的證明效力較高，一般情況下司法鑒定的結果應當采納。

但是，并不是說司法鑒定結果必須采納。司法鑒定不被采納，常見的有以下幾種情況：

1、與其他證據相矛盾，又得不到合理解釋。

2、鑒定機構、人員沒有資質，或鑒定程序有問題。

3、當事人對鑒定結果提出合理質疑，經傳喚鑒定人員到庭接受詢問，無正當理由不到庭。

司法實踐中，鑒定結論不被采納的比例較低。

證據有真假、合法與非法之分。

所為真假，是指證據是否真實的反映了客觀真實的事實。能反映客觀真實存在的事實的證據是真，不能反映客觀真實事實的證據是假。

檢驗真假證據，不能單一靠原被告雙方都確認一個事實這個環節，還要把當事人一致確認的單一證據，與其他證據鏈串起來縱合分析，與常規、常理、規律相對照，以避免雙方當事人惡意串通，以假證支撐假案。例如，當事人為了逃避債務的假買賣真轉移財產，除了應審查買賣合同，付款發票，還要審查銀行支付及有無銀行撤銷付款及收款人賬面收支，特別是受款人有無回復的情況，以及買賣在何時形成，有無第三人見證。

所謂合法與非法證據，是指證據所證明的事實有無違法和損害社會、他人利益的事實。有屬非法。非法證據雖雙方當事人一致確認，但這種證據仍不能作為保護當事人權益的證據，還要受到法律對其違法事實進行法律處罰。

只有在不存在假證、非法證據的情況下，且確認證據與其他證據證據證明的事實相吻合，才能作為證據使用。

人民法院審理傷害案件，主要的依據是公安機關的法醫所作出的傷情鑒定結論，如果犯罪嫌疑人和辯護人對鑒定結果有疑問可依據《最高人民法院關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》的規定：對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。同時規定：審判人員可根據具體情況，可作出同意或不同意的決定，不同意的應告知不同意的理由。

在司法實踐中，當事人并不享有重新啟動鑒定權利，其僅有補充鑒定和重新鑒定的申請權，是否同意由辦案機關決定。這就意味著法院不同意嫌疑人重新鑒定的申請是有法律依據的。

你好！

你所說的錯誤的鑒定，必須經過更權威的機構確認為是錯誤的，才不會被法院作為判決依據。