合同無效的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。本案中，結(jié)算條款是否屬于爭議解決方法之條款，應當根據(jù)合同的實際情況進行判定。法條鏈接：《合同法》1、第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。2、第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

您好，建設工程施工合同無效，只是說合同無效定金約定也無效應當退還，另外不可以主張違約金罷了。但是雙方的結(jié)算費用，是動工所花費的費用，也是合理的支持，合同無效并不影響結(jié)算，結(jié)算的費用方式法院一般會支持以原來合同約定的支付方式、金額為準。

違約條款在無效合同中仍可以適用。理由是：《合同法》第九十八條，合同的權(quán)利義務終止，不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。違約金條款屬于清算條款所以仍然有效。另外，《合同法》第五十七條也規(guī)定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

一、合同無效違約責任條款有效嗎

在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款;

2、因合同無效返還由該合同取得的財產(chǎn);

3、有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。

但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款，結(jié)算和清算條款的意思是有關報酬、費用等方面如何計算的問題。

同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發(fā)生爭議，是選擇仲裁還是訴訟等。

無效合同中關于違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現(xiàn)在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。

二、怎么認定合同無效

當前對合同效力認定的標準應是《合同法》第五十二條第(五)項：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，這一兜底條款的規(guī)定可以認為是對無效合同標準的高度概括，是判斷一個合同是否有效的法定標準。“法不設責即豁免”。對于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應依法認定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認定的標準，也充分尊重了合同當事人的意愿，同時也縮小了無效合同的范圍，鼓勵了交易，不僅在法學理論上而且在司法實踐中都是可行的。

在法院做出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般應推定有效。

只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。

但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由于缺乏合同無效的請求權(quán)主體，所以允許法院主動認定其無效。因此這并不是說法院對任何合同都可以主動干預其效力，而是由于請求權(quán)主體缺位而造成的。

綜上所述，如果合同被認定為無效的話，那么只有法律規(guī)定的幾種條款是有效的，這其中并不包括違約責任的條款，因此合同無效的話違約責任條款也是無效的。

關注我們的頭條號