犯法的任何東西，都不受法律保護。

如果你能確定合同內容本身就違法的話，那么合同本身就是一份無效的合同，不受法律的保護。

我國合同法

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；

　　（四）損害社會公共利益；

　　（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

根據法律規定，如果合同違反了法律或者行政法規的強制性規定，將會導致其無效。

謝謝邀請。

違章建筑的買賣合同并不必然有效或者無效。

根據《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國城鄉規劃法》的規定，如果未經有關部門頒發施i許可證，擅自施工建筑的，或雖有施工許可證和建設用地審批手續，但未按批準內容施工的房屋建筑物屬違章建筑。它包括：1．建造人并未取得土地所有權，而在他人有合法使用權的土地上建造違章建筑；2．取得土地使用權，但未取得建筑許可證，擅自建造的違章建筑物；3．取得土地所有權和建筑許可證，但未按批準內容施工的違章建筑物。

同時根據《物權法》第15條規定：“當事人之間有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。”雖然建造人對其建造的建筑物無法辦理登記，但無法登記只是導致所有權不能移轉，并不影響買賣合同的效力。

所以在違章建筑買賣中，出賣人負有交付標的物和轉移所有權的義務，違章建筑建造人無法轉移其標的物所有權，但仍可交付其標的物，違章建筑為標的物的買賣行為效力并不必然違法，且目前我國法律也無將違章建筑買賣行為定為無效行為的規定。因此只要雙方簽訂的協議是雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規定，不損害他人利益，故合法有效，但其并不享有物權的權利。

這種事情可以明確的告訴你，任何違法的合同都是無效的。

不過分兩種情況。

一，全部無效。

二，部分無效。

總之，作為一個公民，無論做什么事情，都要在法律允許的范圍內進行，以免上當受騙，到時悔之晚矣！

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

　　所謂欺詐，是指一方當事人故意實施某種欺詐他人的行為，并使他人作出錯誤意識表示。在實踐中，欺詐的行為種類很多，比如出售假冒偽劣產品，提供虛假的商品說明書，在毫無履行能力的情況下簽訂合同騙取貨款或定金等。所謂脅迫是以將來要發生的損害或以直接施加損害相威脅，使對方產生恐懼并因此而訂立合同。

　　但是不是只要存在欺詐、脅迫行為合同就歸于無效呢？不是的。按照我國合同法，凡是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益的，應當宣告合同無效；而一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，而只是損害了集體或是第三人利益的，合同按照可撤銷合同處理，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷合同。

　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。惡意串通是指雙方當事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。由于當事人的行為具有明顯的不法性，所以可以將其作為違法合同處理。在惡意串通的情況下盡管當事人所表達的意思是真實的，但由于這種意思表示是非法的，因此合同是無效的。

　　（三）以合法形式掩蓋非法目的。

　　以合法形式掩蓋非法目的是指當事人實施的行為在形式上是合法的，但在內容上和目的上是非法的，這種行為在學理上又稱為隱匿行為。在實施這種行為時，當事人表示出來的意思或故意實施的行為并不是其真實的意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達到其非法目的。比如通過合法的買賣行為達到藏匿財產、逃避債務的目的。由于合法的外表行為只是達到非法目的的手段，所以這種合同也是無效的。

　　（四）損害社會公共利益。

　　我國合同法上社會公共利益的概念基本相當于各國民法中的公共秩序和善良風俗，這一概念最早起源于羅馬法，并成為大陸法系國家的立法所借鑒。社會公共利益的范圍比較寬泛，需要由法官來進行裁量，大致包括國家公共安全和秩序、公共道德、公共健康和環境。

　　（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

　　違反法律、行政法規的強制性規定的合同屬于最典型的無效合同。無效合同都具有違法性，而違反法律、行政法規的強行性規定的行為在違法性方面較之于其他無效合同更為明顯。這里需要特別明確的是：

　　1、必須違反了全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規，才能直接導致合同無效。最高人民法院1999年《關于適用若干問題的解釋第4條規定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據”。其中，“法律”是指全國人民代表大會及其常務委員會制定并頒布的法律，“行政法規”是指國務院制定并頒布的規章、命令、條例等行政規范。只有違反了法律、行政法規的規定，才有可能導致合同的無效。

　　2、必須是違反了法律和行政法規的強行性規定而不是任意性規定，才能導致合同無效。所謂任意性規范，是指當事人可以通過其約定排除其適用的規范。任意性規范賦予了當事人一定的意思自治，允許當事人在法律規定的范圍內自由作出約定，對任意性規范由當事人通過約定加以排除是合法的。所以，只有在違反強行法規的情況下，才能導致合同無效。3、必須是違反了強行性規定中的效力性規定而不是取締規范，才能導致合同無效。法律法規雖沒有明確規定違反禁止性規定將導致合同無效或不成立的，違反該規定以后若使合同繼續有效井不損害國家利益和社會公共利益，而只是損害當事人的利益，在此情況下該規范就不應屬于效力規范，而是取締規范。例如關于預售商品房的登記主要關系當事人的利益，法律設立該制度的目的是保護買受人的利益。所以要求辦理預售登記的規范，應屬于取締規范，非效力規范。沒有辦理登記不應導致合同無效。

不合法的合同無效。

　　作為一種法律文書，合同有效的前提是“依法成立”，不得違反法律的規定，否則顯然是無效的。

　　合同生效法律條件有以下4項：

　　（l）合同當事人應當是精神正常的成年人。未成年人和間歇性精神病人簽署的合同效力待定，經監護人追認后方才有效。完全性精神病人簽署的合同無效；

　　（2）合同當事人的意思表示應當是真實的，不存在被欺詐、脅迫、重大誤解等情況；

　　（3）合同內容不違反法律或社會公共利益。比如買賣人口的合同成立也不可能生效；

　　（4）合同的內容必須確定或可能。比如出售月球上的土地的合同無效。

　　因此，合同不合法，將沒有法律效力，除了其中的爭議條款之外，不能作為處理雙方權利義務的參照依據。