證據（evidence）是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。

證據在不同訴訟制度中有不同的范圍，就這個問題問的應該是刑事訴訟中的證據，刑事訴訟法對于刑事案件中證據的種類已經做了明確規定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

同時，刑事訴訟法第四十六條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

這個條款從實質上確立了一個原則，那就是認定任何人有罪和對其處以刑罰，必須達到證據確實、充分的標準。

很顯然，要想定罪處罰，不僅要有證據，證據還必須非常完備才行。沒有證據，當然也就不得對任何人定罪處罰。

1.收集刑事證據的要求 （1）合法性；（2）及時性；（3）深入實際，采用專門手段和依靠群眾相結合；（4）客觀全面；（5）深入細致；（6）應用科學技術手段。

（7）收集的證據必須妥善保全 2.審查刑事證據的步驟 （1）單獨審查；（2）比對審查；（3）綜合審查。

審查證據還應當注意：（1）審查證據的來源是否可靠；（2）審查證據的具體內容是否真實，證據和案件事實有無必然的內在聯系；（3）審查各個證據之間的關系。

（4）審查證據是否充分。

（1）重證據重調查研究，不輕信口供原則。

只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

（2）嚴禁刑訊逼供原則。

（3）一切證據必須經過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。

（4）有罪認定必須做到犯罪事實情節清楚，證據確實充分。

（5）必須忠實于事實真相原則。

（6）對定罪證據不足所形成的“疑案”，應當按無罪處理。

證據對官司的輸贏起著至關重要的作用！

證據、可用于証明案件事實的材料、都是證據。

證據主要分刑事、民事、行政訴訟三大類?。

證據的原則：以事實為根據、以法律為準繩是適用一切證據、裁判案件的最基本的原則。

證據的種類：

刑事訴訟法第四十八條規定：物證：書證：被害人陳述：犯罪嫌疑人、被害人供述和辯解：鑒定意見：勘驗、檢查、辯認、偵查實驗等筆錄：視聽資料、電子、數據。

民事訴訟法第六十三條規定：當事人陳述?八類。

行政訴訟法第第三十三條規定：書證?八類。

證據必須具備客觀性、真實性、合法性?，證據必須經過查證屬實、才能做為定案的根據。

證據是訴訟的核心問題、在任何一類案件審理中、都需要通過證據和證據鏈條再現還原事件的本來面目、依照證據做出公正的裁判。

證據是訴訟的基礎、沒有充分真實證明材料就別去打官司，別花沒用的費用，沒有證據等于無源之水一一別浪費時間精力費用…。

作為一個前刑事法官，對這個問題還是有點發言權的。對刑案而言，對證據的審查標準是非常之高的，通常要做到排除一切合理懷疑，才能定罪。當然如果沒有被告人供述，但有其他直接證據能形成完整的證據鏈條，是可以對被告定罪的。從題主描述而言，被告既未認罪，本案又無其他直接證據證明，未能形成證據鏈條，是不能對被告人定罪量刑的，否則就是違反了刑事證據原則。不知題主是在現實中遇到這樣判決呢，還是單純想了解定罪標準？如果現實中存在，建議盡快請辯護人跟進處理，上訴或申訴，當然，現在來說，對刑事審判的要求越來越高，實際上不太可能出現這樣的判決，當然，我國地域差距太大，一旦出現，則需被告人家屬及律師盡快跟進處理。從題目字面意思而言，這種做法肯定是不合法的，甚至出現這種判決，法官很有可能是要被追究責任的，甚至是刑事責任。誠然，我國的法治還存在這樣那樣的問題，但目前而言，還是在一點點更加完善的，公民的法律意識經由一個個社會影響大的案件的討論，洗禮，也在慢慢增強，法的精神在不斷擴大影響，這確是很好的事情，一個大家都遵紀守法講規則的社會，對每個人都是有好處的，也只有這樣，慢慢的，整個社會的道德感也才會回歸。我是布衣鐵匠，如果喜歡我的回答，麻煩關注我吧