盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊罪的構成要素是：

1、客體要件.本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離的，例如，田地上的農作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。　　盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。所有權包括占有、使用、收益、處分等權能。這里的所有權一般指合法的所有權，但有時也有例外情況。根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財物也構成盜竊罪。”　

2、客觀要件。本罪在客觀方面表現為行為人具有竊取數額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為。所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財物轉移為自己或第三者（包括單位）占有。

3、主體要件。本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構成。對主體的修改是對本罪修改的重要內容。依原刑法，已滿14歲不滿16歲的少年犯慣竊罪、重大盜竊罪的，應當負刑事責任。本法取消了此規定。　

4、主觀要件。本罪在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的。盜竊罪故意的內容：⑴行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。行為人只要依據一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預見或認識。⑵對盜竊后果的預見。如進入銀行偷保險柜，就意圖盜竊數額巨大或特別巨大的財物。進入博物館就意圖偷文物。這樣的犯意，表明了盜竊犯意圖給社會造成危害的大小，也就表明了其行為的社會危害性。根據主客觀相一致的原則，《解釋》規定：“盜竊未遂，情節嚴重的，如數額較大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。”非法占有不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有　⑷非法占有不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。

您好，我是北京安博律師事務所婚姻家事部律師，關于您提出的問題，提出以下建議，僅供參考。

首先，盜竊罪作為故意犯罪，要求行為人對于行為所侵害的對象要有所認識，這種認識包括認識到被竊取的是有相當價值之物。如果主觀認為屬于無價值之物或者價值極其低微之物，對其實施竊取，不構成盜竊罪。因為行為人欠缺對行為對象的認識，最終缺乏盜竊罪的犯罪故意。

第二，對行為人定罪，不能只考慮結果責任，不能僅僅因為事后證明財物價值高，就一定要對行為人定罪處理。就盜竊罪而言，竊取的故意是一定需要的。而在竊取的故意中，明顯地要求行為人對他人的財物屬于“數額較大”有所認識。所以，如果行為人沒有認識到財物的真正價值，且其認識到的這個低微價值又達不到被盜物價值立案標準的話，不適合定盜竊罪。

第三，具體到您問的那道司法考試的題，命題老師已經說了“斷定是不值錢的仿制品”，這種表述相當于告訴你，行為人欠缺對行為對象的認識。既然他認識不到這是具有相當價值之物，他主觀認為這是價值極其低微之物，對其實施竊取，不構成盜竊罪。

第四，跟這道題中類似的有兩個著名案例，天價葡萄案和太空豆角案，都屬于行為人認為其價值只是普通葡萄豆角的價值，但事實上都是價值巨大的科研品種。有興趣您可以去看下這兩個案例的判決。

以上是我對您的提問的回答，僅供參考，祝您學業進步，一切順利。

1. 盜竊罪的保護法益是所有權抑或占有，存在爭議（本權說、占有說等）。但是不能根據保護法益直接就得出盜竊本人財物是否構成盜竊罪，關鍵還是要結合盜竊罪的構成要件進行分析。（以上答案中有部分是以盜竊罪的保護法益來解釋這個問題，這是不妥當的，這就如同是以有無社會危害性直接評價一個行為是否構成犯罪一樣，已經完全脫離了構成要件的思維。）2. 在客觀構成要件上，盜竊罪的對象是“公私財物”，這里的公私財物如果解釋為他人財物，則盜竊本人財物的行為在客觀構成要件層面即可出罪。（這與盜竊罪的保護法益不是一個層面的問題）3. 若不作上述解釋，在主觀構成要件上，由于通說認為盜竊罪必須具有非法占有目的（非法占有目的不是盜竊罪的“故意”內容，而是主觀的超過要素，上面的高票回答說法是不準確的），而對于本人財物而言，是無法認為具有非法占有目的的。因此，盜竊本人財物的行為在主觀層面也可出罪。4. 司法實踐中存在大量此類判例，都是通過非法占有目的出罪的。5. 另外，由于在構成要件層面就出罪了，因此就不需要再討論權利行使、自救行為等違法阻卻事由，這是階層式思考方式的必然結果。

關于您的問題，作出以下分析：要構成盜竊罪要滿足以下的構成要件：

1、盜竊行為人具有非法占有公私財物的目的。簡單地說，行為人主觀上就是惡意想偷取他人占有的財物。

2、盜竊行為人實施了秘密竊取的行為。秘密竊取就是行為人采用不易被財物所有人、保管人或者其他人發現的方法，將公私財物非法占有，如溜門撬鎖、挖洞跳墻、潛入他人室內竊取財物等。

3、盜竊的公私財物數額較大或者多次盜竊。價值人民幣一千元至三千元以上的，為“數額較大”。兩年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上的，為“多次盜竊”。

4、行為人達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力。一般情況下，是指年滿16周歲以上的正常人。因此，構成盜竊罪必須滿足以上的要件，否則的話就不能認定為犯罪，但是被人發現后，需要返還原物。比如盜竊他人財物，但未達到法定數額的，那么不會構成犯罪，但需要返還物主。

我是訟贏盈，用專業的法律知識回答你的問題。

用人物 須明求 倘不問 即為偷

兒童啟蒙讀物《弟子規》中有這樣一句朗朗上口的話：用人物 須明求 倘不問 即為偷。

譯文解釋這里就不再累述了。個人認為，我國傳統文化，很多值得當代的我們學習和發揚！

法律層面：是否構成盜竊罪需要詳細分析

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

主觀方面：具有主觀故意，有非法占有為目的。

這里題主：沒有征的對方同意，拿走了貨物。基本符合盜竊罪構成的主觀要件。

主體方面：即實行盜竊行為的人。如果16周歲且具備刑事責任能力的人均能構達到成。

客觀要件：簡單來說即行為人實施了“竊取行為”。盜竊罪屬于行為犯，不以行為人的主觀意識為條件，即使盜竊沒有成功，只要實行了盜竊行為，也是可能定罪的。

客體要件：即公私財物的所有權。包括對財務的占有、使用等權利！

公私財物的數額決定著量刑標準，通俗的講：盜竊的多，量刑越重，反之亦然。

構成盜竊罪需要滿足哪些要求

從題主提問來看，是否構成盜竊罪，只能從以下兩個方面來分析：

• 實行盜竊行為的行為人年齡大小，如果，未滿16周歲，主體上不構成犯罪。
• 盜竊數額上，我國有詳細的定罪起刑的盜竊標準！

法律是最低的道德底線。很多時候不構成犯罪，不意味著不會受到道德的譴責。

我是@訟贏盈 ，關心關注、點贊和轉發。

盜竊罪指以非法占有為目的，竊取他人占有的數額較大的財物，或者多次盜竊的行為。盜竊罪的構成要件主要有四個方面：

一、犯罪主體。本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構成。

二、侵犯的客體。盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。

三、主觀要件，盜竊罪在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的。四，客觀要件，本罪在客觀方面表現為行為人具有竊取數額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為。

你好， 根據我國刑法的相關規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，采用秘密竊取的方式盜取、竊取公民、法人或其他組織的財物，數額較大的犯罪行為。 盜竊罪的起刑點是500到2000元不等（各地依照本地經濟狀況規定）。 簡而言之，盜竊罪與侵占罪的根本區別在于是否侵犯到他人對財物的占有。將自己持有而“他人脫離占有之物”非法占有拒不歸還的，是侵占；將“他人占有之物”通過盜竊、詐騙取得占有的，是盜竊。 至于職務侵占與侵占的區別，主要在于犯罪主體。所以兩罪的界限實際上是如何界定犯罪主體的問題。根據我國刑法271條規定，職務侵占的犯罪主體為公司、企業或其他單位的人員。而侵占沒有主體限制。 希望可以幫到你。

客體要件：指刑法規定的、行為成立犯罪所必須侵犯的社會關系。客觀要件:指必須具備的客觀事實特征，有危害行為、危害結果、犯罪對象。主體要件：是指實施犯罪行為的主體本身所必須具備的條件，即必須是實施了危害行為的人，并且達到了法定的刑事責任年齡，必須具有刑事責任能力。主觀要件：指犯罪主體對其實施的危害行為及其危害結果所持的心理態度，一般有犯罪故意，犯罪過失，犯罪目的和犯罪動機。