對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，首先要明確，自書(shū)遺囑要想有效，必須具備的法律要件是什么？

首先，訂立自書(shū)遺囑的人要具有完全民事行為能力，說(shuō)白了就是不能是精神病人或者是未成年人。

其次，遺囑的內(nèi)容要清晰明確，并且要符合法律的規(guī)定，不能處分他人的財(cái)產(chǎn)。

第三就是遺囑的形式要件。自書(shū)遺囑，顧名思意就是自己書(shū)寫(xiě)的遺囑，所以必須是立遺囑的人，親筆的書(shū)寫(xiě)的，不能是打印的，而且必須是遺囑的全部?jī)?nèi)容都是親筆書(shū)寫(xiě)的，不能遺囑的內(nèi)容是打印的，只是簽名的部分是手寫(xiě)的，這樣的遺囑也是有一定的爭(zhēng)議的。

另外訂立遺囑之后，立遺囑人必須要在遺囑的落款處，簽上自己的名字，必要的時(shí)候還可以按上手印，同時(shí)要寫(xiě)清理立遺囑的日期，這都是非常關(guān)鍵的信息，如果這些要件都不具備，這樣的遺囑肯定是無(wú)效的。

如果您有相關(guān)的法律問(wèn)題，可以關(guān)注本頭條號(hào)，私信律師咨詢！

自書(shū)遺囑無(wú)效的情況，有下列五種情況： 1、遺囑人在危急情況下，立口頭遺囑的，但是危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。 2、無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。 3、 受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。 4、偽造的遺囑無(wú)效。 5、遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。 依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定如下： 1、第十七條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。 自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。 代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。 以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。 2、第二十二條 無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。 遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。 偽造的遺囑無(wú)效。 遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

您好！自書(shū)遺囑有效性確認(rèn)包括幾部分：

1. 訂立遺囑的先決條件是否具備。主要包括三個(gè)方面，一是訂立人在寫(xiě)遺囑時(shí)是否具備民事行為能力，精神是否正常，意識(shí)是不是清楚。這個(gè)問(wèn)題是很多訂立遺囑人在訂立時(shí)忽略的，都說(shuō)自己正常，但是沒(méi)有客觀證據(jù)證明。二是財(cái)產(chǎn)是不是個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不屬于自己的財(cái)產(chǎn)是不能訂立遺囑的。三是是不是訂立人自己的意愿，別在強(qiáng)迫下訂立。

2. 遺囑內(nèi)容和書(shū)寫(xiě)形式。有效性判斷依據(jù)包括：一是是不是訂立人全文自行書(shū)寫(xiě)。自書(shū)遺囑中是不能出現(xiàn)任何其他人的筆跡。二是表述是否具體、清楚，遺囑中三要素包括財(cái)產(chǎn)、人、分配份額是不是全部都具體、唯一、不會(huì)產(chǎn)生歧義。三是最終書(shū)寫(xiě)日期是不是寫(xiě)具體，有無(wú)本人簽名，最好按手印。

3. 遺囑訂立過(guò)程的證據(jù)。最好在遺囑訂立過(guò)程中的證據(jù)保留全，屬于遺囑有效性的過(guò)程證據(jù)，是增強(qiáng)遺囑效力的非常重要的支撐。

我來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題吧，我是婚姻家庭律師。

見(jiàn)過(guò)很多遺囑被判無(wú)效的案例，一旦被判無(wú)效，損失可不是一張紙那么簡(jiǎn)單，本來(lái)可以坐擁成百上千萬(wàn)的遺產(chǎn)，可能就因?yàn)槟敲匆粌蓚€(gè)關(guān)鍵點(diǎn)出了岔子，你就白白地做了一場(chǎng)白日夢(mèng)。

先答本題。

咱國(guó)家的繼承法是1985年實(shí)施的，距今已經(jīng)33年了，這33年這世界發(fā)生的可不僅僅是天翻地覆的變化，可，繼承法沒(méi)變，其穩(wěn)定性堪比美國(guó)憲法。就我國(guó)法律更新修改的速度來(lái)說(shuō)，這繼承法可以說(shuō)是當(dāng)之無(wú)愧的釘子戶。

開(kāi)個(gè)玩笑。

釘子戶的特點(diǎn)是默守陳規(guī)，死板教條。

比如這遺囑的法定形式：公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，審查一個(gè)遺囑是否有效，先看是不是滿足了形式要件。比如：某老兩口共同立了一份遺囑，把遺產(chǎn)全部給兒子繼承，閨女一邊涼快，男方執(zhí)筆并簽自己的名，女的在上面簽名摁手印。這遺囑有問(wèn)題沒(méi)有？看似沒(méi)有；是不是真實(shí)意思表示？當(dāng)然是，特別是老太太，重男輕女啊，生怕家產(chǎn)讓閨女分了去。

可，后來(lái)這案子訴到法院，法院判決該遺囑部分有效，即老爺子那份，符合自書(shū)遺囑的形式要件，老太太這邊，算代書(shū)遺囑，但沒(méi)有見(jiàn)證人，所以，無(wú)效。

就這樣，老爺子遺產(chǎn)按遺囑繼承，老太太的遺囑無(wú)效，按法定繼承，讓閨女分走了其中一半，總數(shù)的四分之一。不知道老太太地下有知，會(huì)不會(huì)氣得直跺腳。

老爺子的遺囑為什么有效？因?yàn)樗鼭M足繼承法規(guī)定的自書(shū)遺囑的形式要件：自己親筆書(shū)寫(xiě)，本人簽名，有日期。

自書(shū)遺囑符合以上形式要件，處分的是自己的合法財(cái)產(chǎn)，意思明確，就有效。

需要注意的是，經(jīng)常有人對(duì)自書(shū)遺囑提異議，要求鑒定。這就需要保留立遺囑人在同一時(shí)期書(shū)寫(xiě)在其它地方的字跡，以備鑒定使用。

實(shí)踐中，真有人偽造遺囑，還有人咨詢我：偽造遺囑可不可以？

我的回答當(dāng)然是不可以。

偽造遺囑不是偽造遺囑這么簡(jiǎn)單，涉嫌侵吞他人財(cái)產(chǎn)了，我認(rèn)為，重者可以構(gòu)成刑事犯罪。

請(qǐng)自重。

　　以下十種情況的自書(shū)遺囑是無(wú)效的：

　　1.文盲，不識(shí)字

　　2.患有帕金森癥等神經(jīng)系統(tǒng)疾病

　　3.患有腦中風(fēng)

　　4.盲人和聾啞人

　　5.反應(yīng)遲鈍以至于無(wú)法正常交流

　　6.不具備書(shū)寫(xiě)能力

　　7.高度近視(白內(nèi)障嚴(yán)重)，影響基本書(shū)寫(xiě)能力

　　8.手抖嚴(yán)重或者四肢疾病，導(dǎo)致無(wú)法簽字

　　9.無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人(精神病患者、智障等精神狀況不正常的)，不能完全辨認(rèn)自己行為性質(zhì)的人

　　10.無(wú)個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的，包括財(cái)產(chǎn)登記、存款在他人名下。

如果你是完全民事行為能力人，且遺囑沒(méi)有其它法律規(guī)定的無(wú)效情形，形式符合繼承法規(guī)定，那么該自書(shū)遺囑有效。當(dāng)然，未免日后爭(zhēng)議，建議還是遍請(qǐng)親朋共同見(jiàn)證或聘請(qǐng)律師見(jiàn)證更為穩(wěn)妥

您好，常見(jiàn)的幾種遺囑無(wú)效情形如下：無(wú)效情形一：遺囑人立遺囑時(shí)沒(méi)有遺囑能力；無(wú)效情形二：遺囑不符合法定形式

我國(guó)目前法律認(rèn)可的遺囑的形式有五種：

1、公證遺囑，由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

2、自書(shū)遺囑，由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。

3、代書(shū)遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。

4、錄音遺囑，以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

5、口頭遺囑，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

而上述案例中的遺囑屬口頭遺囑，按法律規(guī)定應(yīng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，因劉英在立口頭遺囑時(shí)，無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)，所以法院以該遺囑不符合法定形式為由認(rèn)定為無(wú)效是正確的。

無(wú)效情形三：遺囑人以遺囑處分不屬于自己財(cái)產(chǎn)的，遺囑的這部分內(nèi)容無(wú)效。