那要看情況，既然涉及到了你，最起碼你也得負(fù)個連帶責(zé)任。

既然合同上未約定違約責(zé)任，即使違約了，也不需要承擔(dān)違約責(zé)任。這就是很多糾紛產(chǎn)生的原因。簽訂合同不約定違約條款。合同當(dāng)事人可以隨意違約，而不擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任。但這種違約責(zé)任是狹義的，即只指違約金。對于其他的違約責(zé)任還是需要承擔(dān)的，如繼續(xù)履行合同、賠償因違約給對方造成的損失等。《合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

依我之見：這要看雙方簽訂的是什么樣的合同，如果雙方簽訂的是扶貧公益性質(zhì)的“贈予合同”，以及經(jīng)公證的贈予合同，其雙方約定的違約責(zé)任就只能是贈予方單方面的，這種約定單方違約責(zé)任的合同是合法有效的。

我國《合同法》在最初頒布時并無扶貧公益方面的上述規(guī)定，但隨著扶貧丶公益事業(yè)的發(fā)展，絕大多數(shù)慈善個人和公司出于支持我國西部貧困地區(qū)的社會事業(yè)和教育事業(yè)的發(fā)展一諾千金丶大施援手，對這些貧困地區(qū)的社會和教育走出貧困作出了巨大貢獻(xiàn)。但，也出現(xiàn)了個別人借慈善之名，比如在“汶川5.12地震”慕捐，對西部捐建“希望小學(xué)”的扶貧公益事業(yè)的義舉中，有極個別人，個別企業(yè)一旦揚(yáng)名后背棄自己的無償贈予的承諾造成惡劣社會影響，根據(jù)上述情形，《合同法》在修改時增加了扶貧公益事業(yè)的贈予合同，以及公證的贈予合同一旦成立，其合法義務(wù)是單方的丶違約主體也是單方的丶一經(jīng)成立該贈予合同是不能撤銷的。

經(jīng)修改的我國現(xiàn)行《合同法》第一百八十六丶一百八十八條規(guī)定：扶貧丶公益性質(zhì)的贈予合同，以及經(jīng)公證的贈予合同就立即生效，此類合同就依法確定了單方的違約責(zé)任義務(wù)。而此類贈予合同有如下特點：

A，雙方合意，贈予人自愿單方無償將某標(biāo)的物贈予某人或組織，受贈人愿意單方無償接受贈予；B，合同義務(wù)單方，即這種贈予合同確定的義務(wù)是單方的，如贈予人必須單方履行贈予義務(wù)；C，諾成性合同，即雙方旦達(dá)到合意（無論書面，還是口頭合同一旦成立）該合同就立即生效其贈予人就依法必須單方履行贈予的義務(wù)；d，贈予人如違約不履行“單方義務(wù)”的話，受贈人有權(quán)要求其履約并向人民法院“單方起訴贈予人”。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

合同成立 違約責(zé)任和爭議解決方式可以后期在協(xié)商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議 即使后期無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，一方違約，守約方仍然可以按《合同法》第七章要求對方承擔(dān)違約責(zé)任 出現(xiàn)爭議無法協(xié)商，可以直接法院起訴。哪個法院管轄按《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定處理