1、關鍵是要先分清是連帶責任還是按份責任。　　2、如果沒有明確是按份擔保的，那承擔的就是連帶責任；如果是連帶責任，那么各擔保人之間就沒有先后順序之分。也就是說如果承擔的是連帶擔保責任，那第一擔保人，第二擔保人的排序，在法律上是沒有意義的。　　3、相關法律規定：擔保法第十二條規定：　　同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。上述法律規定了保證人承擔連帶責任的，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。而不是一般理解的債權人應當先向第一擔保人追償，第一擔保人不能償還時，才能向第二擔保人追償。而是債權人可以向任何一個擔保人追償。

老賴不入刑一切等于零，老賴不入刑天下難太平

這種情況屬于一般擔保，應當在借款期滿后6個月內由債權人向擔保人主張保證責任，如果沒有在這個期間主張保證責任，保證人的保證責任免除。

朋友借錢找你做擔保人，不同意怕被朋友埋怨，可擔保了自己又心驚膽戰。要是遇到借錢到期不還，沒準自己還要承擔法律責任。

2016年1月，王先生向哈市某金融機構借款100萬元，雙方約定借款期限為1年，借款利率為年利率4.35%，同時約定李女士作為保證人，承擔連帶保證責任。合同中未約定保證期間。可到了還款日期，王先生沒有按期償還借款及利息。金融機構于2017年9月申請仲裁，請求裁決王先生償還借款100萬元及利息4.35萬元，李女士承擔連帶保證責任。后經仲裁，裁決王先生償還金融機構借款本息104.35萬元。同時駁回金融機構要求李女士承擔連帶保證責任的請求。

為啥這么裁決，根據《中華人民共和國擔保法》第26條規定。由于未約定保證人李女士的擔保時間長短，因此應認定其保證期間為6個月，截止到2017年7月。并且金融機構未在保證期間內向李女士主張保證責任，因此李女士保證責任免除，裁決李女士做為擔保人不擔責。以后遇到這樣的事，咱也可借鑒下，更好的依法維護權利。