小孩無民事行為能力，所以這種情況可以祈求小孩的監(jiān)護人進行賠償！

意外放火，過失造成他人財產(chǎn)損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。

　　一、首先由保險公司對車主進行賠償；

　　一般保險公司車損險的免責條款里，有“自燃以及不明原因引起火災(zāi)造成的損失保險人不負責賠償”的條款，但本案并不是自燃，也有明確的責任人，所以應(yīng)當屬于保險公司賠付的范圍。

　　二、保險公司賠償后，取得代位求償權(quán)。

　　保險公司賠了車主多少錢，你就應(yīng)當承擔多少錢。

　　但在正常情況下，賠償公司賠付的錢，一般都是有最高限額的限制。如果保險賠付的錢，少于車主的實際損失的，那超出部分，過失放火人仍然應(yīng)當賠償。

應(yīng)該立刻報火警救火，然后再通知家長和學校了解情況做處理比較好。

太原熊孩子燒車家屬賠款兩萬五，表面聽起來很不合理，必定自家孩子玩火導(dǎo)致的，占全部責任，賠款是必須的了，但看題主的問題很不滿意這種結(jié)果，事實真的都讓人不滿意嗎？

我們先看一下事件描述：

看題主的問題絕對有激發(fā)矛盾的嫌疑，真正回答是賠償非常合理，家長方也應(yīng)該是認可的，我們從下面幾點去分析一下：

第一，賠償款問題，也是問題的焦點，可能對于汽車燒毀了只賠兩萬五感覺太少了，可是大家仔細看下事件描述，那只是一輛普通面包車，還是舊車，有的新面包車全款才30000元左右，去了折舊賠償25000元已經(jīng)相當不是了。過后將報廢車交了以后再收入幾千元，這樣也添不多少錢就可以買輛新的了，所以給的根本不少。

第二，題主說的點火從字意上也沒錯，但事實是孩子玩火燒垃圾，引燃了面包車，你一句點火，說的跟孩子故意放火似的，很明顯有引人關(guān)注之嫌。

第三，結(jié)局是雙方和解后定的賠償款，這就證明是相對比較公平的結(jié)果，否則也不可能和解，并且估計雙方都比較仁義，車主方感覺孩子雖頑皮但必定非故意行為，所以索賠基本合理。孩子家長也沒說什么逃避責任的話，使矛盾并未激化，所以結(jié)果是很好的結(jié)果。

綜上分析，此題只是誘導(dǎo)人們認為對車主不公，在激化這一矛盾點，大家一定理智看問題。

大家如有其他見解，請于下方回復(fù)交流?？杉游谊P(guān)注了解更多奇趣新聞，記得點贊喲!

看情況而定。如放火燒毀載客的公共汽車，按照刑法第一百一十九條規(guī)定的破壞交通工具罪定罪處罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

如放火燒毀汽車，危及公共安全的，按照刑法第一百一十五條規(guī)定的放火罪定罪處罰：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

如果行為人以放火為手段毀損汽車，沒有造成重大損失，也不可能危及公共安全的，應(yīng)以刑法第二百七十五條故意毀壞財物罪論處；數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

一.如果找到肇事方，就由肇事方賠償，二.如果找不到肇事方，或放火燒車者無能力賠償時，你需報警處理，1.事故報案：撥打保險公司電話報案或打110報警，根據(jù)保險人的資料進行事故的后續(xù)處理；2.事故查勘：由保險公司查勘員協(xié)助保險人對事故原因、性質(zhì)、責任和損失情況等進行查勘；3.損失確定：與保險人、修理廠或相關(guān)單位對事故損失的方位、項目、金額一起協(xié)商確定；4.索賠申請：根據(jù)案件損失類型，收集索賠所需材料，提交保險人辦理索賠；5.賠款領(lǐng)?。簣箐N人對事故及索賠材料進行核實后，按保險合同賠償被保險人；