與主合同不沖突補充協議可以作為主合同的補充，應當有效；當主合同與補充合同產生沖突時，只要主合同中沒有“不允許補充協議對主合同修改”的限制條款，一般應以補充合同為準。　　《合同法》第七十七條規定：雙方協商一致，可以對合同進行變更。　　補充協議簽署在后，與主合同不一致，應視為雙方對主合同的變更，因此應以補充協議為準。

技術協議也是合同的一種，也可以稱技術合同，合同含義更為廣泛，技術協議（合同）相對合義狹窄許多，并從屬于合同大類。

技術協議與投標文件相矛盾的話，必須通過協調來解決，要以技術協議為準

以商務合同為準，技術協議只作為合同的修改和補充，雙方簽字同意后才生效

你好。我們知道合同達成是雙方當事人真實意思的表示。基于雙方的真實信用互相信任而達成的。法律規定，合同可以是口頭協議和書面協議。這里我想強調一下，法律還有規定必須需要采取書面形式的，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無效，不受法律保護。在現實生活中，口頭合同最易達成，但是相應的，其法律效力很難得到保證，舉證也非常困難。舉證例如證人證言，錄音資料等等。證人證言隨意性又很大，這時就需要主張方提供當時履行合同時候的間接證據，雙方履行合同時，往來的傳真，電子郵件，票據，電話錄音，聊天記錄等。 來自法學院法學學生