謝謝邀請！

免予刑事處罰并不是說你無罪，而是你有犯罪的行為，但因為各種因素，而不對你進行刑事處罰。

說白了，你有罪，我判你刑也是對的，不判你刑也是對的。

但免于刑事處罰，一般都是針對的罪輕的情節。而你被判3年，肯定不屬于罪輕的范疇，但是你又有罪，而有罪必懲處。

因此。你坐了3年牢，出獄后覺得委屈，因此去申訴，由于你的申訴是建立在你有罪的基礎上的，而且你已經坐了3年牢，已經受了刑事處罰。因此，即便你申訴成功，法院也不可能改判你“免予刑事處罰”

頂多，就是原判決判的重了，給你降低原判刑期，補償你多坐牢時間的錢而已。

以現實的角度，這種以有罪為前提的冤假錯案，而且原判的判決并不太離譜，申訴成功率并不高，就看你運氣了。

而且由于你本身是有罪，肯定是要記錄不良檔案的，你獲賠肯定不高，而你申訴的成本太高了，即便你申訴成功，只是耽誤自己的前前后后下來，能不能搞到錢還很難說。

除非你確實是冤枉的，自己無罪，這樣你申訴的目標肯定是犯罪記錄以及清白的問題。

有判決書。免于刑事處罰的前提是，法院判決其有罪。但情節輕微的，可以免于刑罰處罰。濫用職權罪，在現實中，免刑或判處緩刑的案例，占相當大的比例。有罪免刑的，這個不太容易。對于濫用職權，關鍵在于涉案的數額，以及當事人從中所起的作用，這種案子，還在于方方面面的協調，坐等不是辦法。最近，檢察機關的反瀆部門要轉隸到新成立的監察委，對于在手的案件，要求在短期內作出處理，事實上，爭取在檢察機關直接不起訴的可能性也是存在的。

在刑事案件領域，一審宣判的時候，被告人或嫌疑人處在取保候審中，法院判決緩刑，是正常的，沒有違規的地方。

根據刑事訴訟法的規定，取保候審是對犯罪嫌疑人、被告人采取的強制措施，具備法定情形，繳納保證金或提供保證人的情況下，可以由公安機關執行取保候審措施。

從稱謂上可以看出，在偵查階段、訴訟階段都是可以采取取保候審強制措施的，因此，在一審宣判時，對方處在取保候審階段是合規的。

什么情況下可以采取取保候審強制措施：

1.可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑的。

2.可能判處有期徒刑以上刑罰，但適用取保候審措施不至于發生社會危害性。

3.患有嚴重疾病、生活不能自理、懷孕、正在哺育自己嬰兒的婦女，采取取保候審措施，不至于發生社會危害性。

4.羈押期滿，但案件尚未辦結；繼續羈押不合法，這時需要變更強制措施。

因此，既然對方被采取取保候審措施，說明經過了法定程序，不會違規，是合法的。

法官判決，附加刑也是刑事處罰，所以免于刑事處罰是不會有附加刑的